Решение от 20.11.2015 по делу № 5-2169/2015 от 20.11.2015

Административное дело № 5-2169/15

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

20 ноября 2015 г.                                                            г. Подольск                                                                   

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кислякова С.М.,

рассмотрев административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кислякова С.М. - <данные изъяты>, ранее не судимого, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП № отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск М. в отношении Кислякова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кислякову С.М. инкриминируется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Кисляков С.М. возле ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий УР УМВД России по городскому округу Подольск и ОМОН ГУ МВД России по Московской области, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Всудебном заседании Кисляков С.М. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что привез в «Мотель Авто» своего знакомого, и когда находился на территории вышеуказанного ресторана, сотрудники полиции его задержали. Сопротивления сотрудникам полиции и неповиновения не оказывал, скрываться никуда не пытался. На их требования лег на землю, после чего через некоторое время был доставлен в УМВД России по городскому округу Подольск, где находился до настоящего времени.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кисляков С.М., исследовав письменные материалы дела, судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на территории ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Кисляков С.М., который привез в вышеуказанный ресторан знакомого, и доставлен в УМВД России по городскому округу Подольск.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Кисляков С.М. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. находясь на территории ресторана «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> пытался скрыться при проведении оперативно-розыскных мероприятий, чем оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции.

При этом сотрудниками полиции не представлено доказательств, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия и имели ли они место, в чем выразилось неповиновение требованиям сотрудника полиции и на какой норме закона данное требование основано, имелись ли законные основания для задержания Кислякова С.М.сотрудниками полиции. В протоколе об административном правонарушении не изложены обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 19.3 КоП РФ, не изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции правовых оснований задержания Кислякова С.М. и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом сам протокол административного задержания Кислякова С.М.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в административном материале отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, представленный в качестве доказательства совершенного Кисляковым С.М.правонарушения протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Объяснения опрошенного в качестве свидетеля Р. (л.д. 6) получены с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, в связи с чем также являются недопустимым доказательством, так как ему не разъяснялись положения статьи 25.6 КоАП РФ и он не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела рапорт бойца ОМОН Ч. (л.д. 3)не содержит данных о том, какое происшествие произошло возле ресторана «<данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты>, с которого пытался скрыться Кисляков С.М., какое он имеет отношение к данному происшествию, каким образом он пытался скрыться и как его действия были пресечены. Поэтому вышеуказанный рапорт не является доказательством совершения Кисляковым С.М.инкриминируемого ему правонарушения.

Других достоверных и объективных доказательств совершенного Кисляковым С.М.правонарушения не представлено, в связи с чем его вина в совершении вышеуказанного правонарушения инициатором административного производства не доказана.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Кислякова С.М. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                   П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░