Решение по делу № 2-154/2015-Р ~ М-150/2015-Р от 11.03.2015

2-154/2015

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         «13» апреля 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Серягина ФИО7 к Министерству финансов РФ УФК МФ по РБ, Прокуратуре РБ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Серягин ФИО8 обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Министерству финансов РФ УФК МФ по РБ, Прокуратуре РБ о возмещении морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, принесении официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред.

В обосновании своих доводов указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ приговором ... районного суда РБ Серягин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменив условное осуждение по приговору ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 и ч.1 ст. 117 УК РФ к ... лишения свободы, определить Серягину ФИО9 на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанный приговор изменен. Приговор в части осуждения Серягина ФИО10 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отменен и производством прекращено, назначенное судом наказание по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ в виде ... лет лишения свободы снижено до ... лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70,74 ч.5 УК РФ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено частично и окончательно назначено наказание ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В связи с тем, что приговор в части осуждения Серягина ФИО11 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отменен и производством прекращен, просит суд признать его право на реабилитацию. Обязать ... межрайонного прокурора РБ принести официальное извинение, произвести сообщение в средствах массовой информации о его реабилитации. Возложить на редакцию обязанность выплатить денежную компенсацию. Взыскать с Министерства финансов РФ УФК МФ по РБ компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Серягин ФИО12 по причине отбывания наказания в местах лишения свободы ... не присутствовал.

На основании ст. 771.1 УИК РФ, предусматривающий возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, признав истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Министерство финансов РФ УФК МФ по РБ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Прокуратуры РБ старшего помощника ... межрайонного прокурора РБ Новикову Н.В., действующую на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, в части требований о принесении официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случае незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения меры пресечения в виде подписке о невыезде.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 "Реабилитация" (статьи 133 - 139) УПК РФ, о чем указано выше.

Данными нормами, как видно из их содержания, в изъятие из общих начал гражданско-правовой ответственности, предусмотрено возмещение вреда независимо от вины должностных лиц соответствующих органов с целью реализации гражданско-правовой защиты конституционных прав каждого, прежде всего права граждан на свободу и личную неприкосновенность (статьи 2 и 22 Конституции Российской Федерации), если эти права были нарушены актами правоохранительных органов (что повлекло за собой причинение вреда), в то время как ответственность за иные незаконные действия государственных органов и их должностных лиц по статье 1070 ГК РФ наступает на общих условиях ответственности за причинение вреда, что само по себе не означает снижения уровня гражданско-правовой защиты прав и законных интересов граждан.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 - исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ приговором ... районного суда РБ Серягин ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменив условное осуждение по приговору ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 и ч.1 ст. 117 УК РФ к ... лишения свободы, определить Серягину ФИО14 на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанный приговор изменен. Приговор в части осуждения Серягина ФИО15 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отменен и производством прекращен, назначенное судом наказание по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ в виде ... лет лишения свободы снижено до ... лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70,74 ч.5 УК РФ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено частично и окончательно назначено наказание ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Серягина ФИО16., его адвоката Дворянинова ФИО17., кассационное представление и.о. ... межрайонного Каримова ФИО18 без удовлетворения.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Серягина ФИО19 в части самостоятельного обвинения не прекращено. Квалификация содеянного Серягиным ФИО20 по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена прежней.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора по правилам реабилитации, предусмотренным главой 18 УПК РФ, а не в гражданском судопроизводстве.

При этом гражданским законодательством Российской Федерации ответственность в виде принесения извинения лицу, подвергнутому уголовному преследованию, не предусмотрена.

Таким образом, требования в части принесения официального извинения реабилитированному лицу за причиненный вред подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством, следовательно, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении в части исковых требований Серягина ФИО21 к Министерству финансов РФ УФК МФ по РБ о возмещении морального вреда отказать.

Производство по делу в части требований о принесении официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:     Т.З. Мифтахов