Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2010 ~ М-5063/2010 от 09.11.2010

Дело № 2-5190/10     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            30 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

           В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> к Головацкой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,                           

установил:

     Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> ( далее- Банк) обратился в суд с иском к заемщику Головацкой Н.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Должник Головацкая Н.П. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита прекратила надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность.

Представитель истца НБ «Т» в <адрес> Сержантов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Головацкая Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Головацкая Н.П. извещалась судом заказным письмом с уведомлением о судебном разбирательстве, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Банком и Головацкой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с условием уплаты 17 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №.

В нарушение условий кредитного договора Головацкая Н.П. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.           

       С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3388 руб. 11 коп.       

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головацкой Н.П. в пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> задолженность по кредитному договору     в сумме <данные изъяты> коп и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. (сто двенадцать тысяч семьсот девяносто три) <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                            Т.В.Коженова