Решение по делу № 2-1277/2019 ~ М-1215/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1277/2019

                   Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                               29 ноября 2019 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца Туманова С.Е.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Сергея Евгеньевича к ООО «Компания Строительные Технологии» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами

                   У С Т А Н О В И Л :

    Туманов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Компания Строительные Технологии» (далее также – ООО «КСТ») о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ним и ответчиком 10.03.2019 года заключен договор подряда № 10/03/19 в соответствии с которым об обязался выполнить сварочные работы на объекте ТЭЦ <адрес>, а ответчик принять выполненные работы и оплатить их, срок выполнения работ договором определен с 10 по 20 марта 2019 года. Согласно акту выполненных работ от 20.03.2019 года им выполнены сварочные работы на сумму 73 325 рублей, однако оплата выполненных работ ответчиком до настоящего времени не произведена. На основании изложенного Туманов С.Е. просил взыскать с ООО «КСТ» долг по договору подряда в размере 73 325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 года по день уплаты долга, возместить судебные расходы в размере 2 471 рубль.

    От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности при чин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, а также мнение истца, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Туманов С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, подписать договор, приложение и акт выполненных работ он забыл, факт заключения договора и выполнение работ подтверждает.

    Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 года между Тумановым С.Е. и ООО «КСТ» заключен договор подряда № 10/03/19 согласно которому Туманов С.Е. в период с 10.03.2019 года по 20.03.2019 года обязался выполнить для ООО «КСТ» сварочные работы на объекте ТЭЦ <адрес>, а ООО «КСТ» обязалось принять результаты работы и оплатить их на условиях договора (Раздел 1 договора).

    Цена подлежащей выполнению работы по договору определяется сторонами в конце каждого месяца на основании акта, составленного подрядчиком и подписанного заказчиком согласно расценкам, указанным в Приложении № 1 к договору, оплата производится на расчетный счет Туманова С.Е. (Раздел 2 договора).

    Согласно Приложению № 1 к договору стоимость сварочных работ вида С19-Рс (вертикальный) составляет 175 рублей за соединение.

    20.03.2019 года сторонами подписан акт выполненных работы согласно которому Тумановым С.Е. выполнены сварочные работы вида С19-Рс (вертикальный) в количестве 419 соединений на сумму 73 325 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства и то, что до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена, Туманов С.Е. обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Исковые требования Туманова С.Е. суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    На основании п.п.1 и 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

    С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, при разрешении данного спора подлежат применению нормы права, регулирующие отношения, возникающие при заключении договора строительного подряда.

    Факт заключения сторонами договора строительного подряда и выполнения истцом работ по этому договору материалами дела подтвержден.

    В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

     На основании п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства подрядчика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта, а обязательства заказчика считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту выполненных работ, Тумановым С.Е. по договору выполнены работы на сумму 73 325 рублей, акт подписан заказчиком, однако доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате истцу денежных средств не исполнил, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Тумановым С.Е. также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 года по день выплаты причитающихся по договору денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

В пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в связи с уклонением от выплаты истцу денежных средств ответчик обязан выплатить истцу предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты.

Размер процентов за период с 21.03.2019 года по 29.11.2019 года составляет 3 734 рубля 54 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размер уплаченной за подачу иска государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Туманова Сергея Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Строительные Технологии» в пользу Туманова Сергея Евгеньевича в счет долга по договору подряда от 10.03.2019 года № 10/03/19 денежные средства в размере 73 325 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 года по 29.11.2019 года денежные средства в размере 3 734 рубля 54 копейки, в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 2 471 рубль, а всего 79 530 рублей 54 копейки.

Взыскать с ООО «Компания Строительные Технологии» в пользу Туманова Сергея Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 года, начисляемые на задолженность в размере 73 325 рублей по день полной уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2019 года.

          Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв