Определение по делу № 2-19/2017 ~ М-6/2017 от 16.01.2017

2-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кытманово                                                       01 февраля 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Ягодкиной Е.В., с участием истца Новиковой Л.М., ответчика Новикова В.И., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Новиковой Л.М., действующей за себя лично и как законный представитель ( родитель) своей малолетней дочери В., Новиковой О.В. к Новикову В.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о выселении из квартиры № в жилом <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленного истцы указали, что квартира № в жилом <адрес> была приобретена в общую долевую собственность по возмездной сделке после расторжения брака между Новиковой Л.М. и Новиковым В.И. Ответчик стал проживать в спорной квартире с согласия всех сособственников.

В настоящее время Новиков В.И. не желает выселяться из жилого помещения, нарушает права собственников: злоупотребляет спиртным, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, что приводит к угрозе безопасности жизни и здоровья истцов.

В предварительное судебное заседание истица Новикова О.В. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания путем передачи процессуальных документов для вручения через близкого родственника: мать Новикову Л.М., с согласия последней ( расписка от 23.01.2017); о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Из объяснений истца Новиковой Л.М. следует, что ею соистцу Новиковой О.В. судебная корреспонденция была вручена, о дате, времени слушания дела Новикова О.В. извещена.

На момент подачи искового заявления Новикова О.В. как долевой сособственник была согласна на выселение ответчика из жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, выражая волю всех долевых сособственников, на выселение Новикова В.И. из жилого помещения, Новикова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором расписалась за себя и свою совершеннолетнюю дочь Новикову О.В.

В настоящее время истица Новикова О.В. свою позицию относительно заявленных требований изменила, « встала на сторону» отца и не согласна с иском.

Ответчик Новиков В.И., возражая против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся истицы Новиковой О.В., пояснил, что последняя не согласна с иском.

Заслушав объяснение истца Новиковой Л.М., ответчика Новикова В.И., судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенной нормы закона видно, что она не предполагает обязательного процессуального соучастия всех сособственников жилого помещения при обращении в суд с иском о выселении тех или иных бывших членов семьи. Такой иск может быть заявлен в суд любым из сособственников без каких-либо ограничений.

Вместе с тем при обращении в суд одного из сособственников с иском о выселении суд привлекает к участию в деле всех остальных участников общей собственности на жилое помещение. Их позиция по заявленному иску определяет процессуальное положение каждого из них (на стороне истца или ответчика).

        Судом установлено, что квартира № в жилом <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности ( по 1/3 доле в праве собственности каждому).

Иск подан со множественностью лиц на стороне истца(процессуальное соучастие).

Новикова О.В. после принятия искового заявления к производству суда получила статус соистца.

Из объяснений Новиковой Л.М., возражений ответчика Новикова В.И. следует, что Новикова О.В. как долевой сособственник выразила согласие на пользование ответчиком спорным жилым помещением.

Новиков В.И., являясь отцом Новиковой О.В., в настоящее время проживает в спорной квартире вместе детьми и бывшей супругой.

При указанных обстоятельствах Новикова О.В. должна быть привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    Кроме того, из объяснений Новиковой Л.М. следует, что исковое заявление, поданное в Кытмановский районный суд Алтайского края, от имени Новиковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано Новиковой Л.М. при отсутствии соответствующих полномочий.

     В силу абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

     Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истица Новикова Л.М., при отсутствии согласия сособственника Новиковой О.В. на выселение Новикова В.И. из жилого помещения, вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222;223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2017.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░