Приговор по делу № 1-175/2017 от 25.04.2017

1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 11 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., при секретаре Нагаевич Н.С.,

с участием государственного обвинителя Калиниченко О.В.,

представителя потерпевшего - Правительства города Севастополя – Апалькова Ю.А.,

подсудимой Малачлы А.К., ее защитников по соглашению Веремеенко А.С., Щербакова В.В.,

подсудимой Осетровой О.И., ее защитника Василевского Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе в общем порядке уголовное дело в отношении:

Малачлы Александры Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, не имеющей лиц на иждивении, зарегистрированной и проживающей в городе Севастополе <адрес>, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

Осетровой Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, граждански РФ, с высшим образованием, незамужней, не имеющей лиц на иждивении зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малачлы А.К. и Осетрова О.И. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Малачлы Александра Константиновна, назначенная приказом начальника управления образования и науки № от 17.06.2004 года директором общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней № 24, преобразованой в Севастопольскую гимназию №24 СГС на основании решения Севастопольского городского Совета №2077 от 12.06.2007 года, в соответствии с которым, продолжила работать в должности директора Севастопольской гимназии № 24 Севастопольского городского Совета (далее – Севастопольская гимназия № 24 СГС), в период времени с 01.01.2014 по 30.09.2014 исполняла свои трудовые обязанности на основании Устава Севастопольской гимназии № 24 СГС, утвержденного решением Севастопольского городского Совета № 2077 от 12.06.2007, приказа директора Севастопольской гимназии № 24 СГС № 106 от 01.09.2013 г. «О распределении должностных обязанностей», приказа директора Севастопольской гимназии № 100 от 01.09.2014 «О распределении должностных обязанностей».

На основании указанных Устава и приказов о распределении должностных обязанностей, Малачлы А.К. обладала широким кругом прав и полномочий по непосредственному руководству гимназией, в том числе, осуществляла руководство педагогическим коллективом, обеспечивала рациональный подбор и расстановку кадров, распоряжалась в установленном порядке имуществом и деньгами гимназии, издавала в пределах своей компетенции приказы и распоряжения и контролировала их исполнение; организовывала и несла ответственность за рациональный подбор и расстановку педагогических кадров и обслуживающего персонала, обеспечение своевременного и правильного ведения делопроизводства, бухгалтерского учета, статистической отчетности; руководила и контролировала работу административно – управленческого персонала (заместителей директора по УВР, заместителя директора по ВР, заместителя директора по АХЧ), бухгалтера;

Таким образом, Малачлы А.К. осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В период времени не позднее 01.03.2014 г., Малачлы А.К. вступила в предварительный сговор с Осетровой О.И., которая Приказом № директора Севастопольской гимназии № 24 СГС от 10.01.2014 назначена ответственным лицом за получение и выдачу заработной платы сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС с 10.01.2014 г. по 31.12.2014, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, Осетрова О.И., вносила в табели учета рабочего времени фамилии фиктивных сотрудников учреждения, которые ранее в период времени с 2011 года по 2013 года действительно работали в образовательном учреждении - гимназии №24, но спустя время перестали выходить на работу и не являлись за заработной платой. Таким образом, в табели учета рабочего времени сотрудников гимназии в период времени с марта 2014 года Осетрова О.И. по август 2014 года продолжала вносить сведения о работе в гимназии №24 уборщицы Свидетель №34, уборщицы Свидетель №1, дворника Свидетель №14, а Малачлы А.К. удостоверяла табели учета рабочего времени своей подписью и печатью учреждения.

Кроме того, Малачлы А.К., в период с 21 мая 2014 г. по 11 августа 2014 г., являясь директором Севастопольской гимназии № 24 СГС, по предварительному сговору с Осетровой О.И., заведомо зная, что Свидетель №1 и ФИО72. фактически работу в Севастопольской гимназии № 24 СГС не выполняли, в период с 21 мая 2014 г. по 11 августа 2014 г. подписала приказы «О дополнительном стимулировании»:

- № от 21.05.2014, в соответствии с которым, назначены дополнительные стимулирующие выплаты за май 2014 г. в пределах фонда оплаты труда ФИО73. в сумме 1824 руб., Свидетель №1 в сумме 2280 руб.;

- № от 26.06.2014, в соответствии с которым, назначены дополнительные стимулирующие выплаты за июнь 2014 г. в пределах фонда оплаты труда Свидетель №1 в сумме 2732 руб.;

- № от 06.08.2014, в соответствии с которым, назначены дополнительные стимулирующие выплаты за июль 2014 г. в пределах фонда оплаты труда Свидетель №1 в сумме 6100 руб.;

- № от 11.08.2014, в соответствии с которым, назначены дополнительные стимулирующие выплаты за август 2014 г. в пределах фонда оплаты труда Свидетель №1 в сумме 9300 руб.

Будучи не осведомленными относительно достоверности изложенных сведений в предоставленных приказах «О дополнительном стимулировании», в табелях учета использования рабочего времени и подсчета заработка о фактически отработанном времени сотрудниками Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №1, ФИО74., Свидетель №14, работники Централизованной бухгалтерии Гагаринского отдела образования г.Севастополя начисляли указанным лицам в период времени с марта по август 2014 г. заработную плату, которая выплачивалась из бюджетных средств г. Севастополя.

Денежные средства в общей сумме 90148,02 рублей, не полученные Свидетель №1, ФИО75. и Свидетель №14 по вышеуказанным ведомостям на выплату денежных средств, Осетрова О.И. и Малачлы А.К. похитил и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Малачлы А.К. и Осетрова О.И., в период времени не позднее 01.02.2014, получив полные паспортные данные Свидетель №3, трудовую книжку на ее имя №, ее согласие формально числиться в Севастопольской гимназии № 24 СГС и не осуществлять трудовую деятельность, не выходить на работу в гимназию, издали приказ № от 01.02.2014 «О приеме на работу» Свидетель №3 на должность уборщицы служебных помещений с 01.02.2014, установив последней должностной оклад и иные выплаты, который, используя свое служебное положение подписала Малачлы А.К.

После чего Осетрова О.И., зная о том, что Свидетель №3 в сентябре 2014 года не исполняла своих обязанностей, и, как следствие, не имела права получать заработную плату за сентябрь 2014 г., сообщила Свидетель №2 (заведующей АХЧ) сведения о работе Свидетель №3 для внесения этих сведений в табель учета рабочего времени.

Также, Осетрова О.И. сообщила Свидетель №2 (директору по АХЧ гимназии №24- ответственной за составление табеля учета рабочего времени с сентября 2014 года и выдачу денежных средств сотрудникам гимназии №24) для внесения в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка младшего обслуживающего персонала в Севастопольской гимназии № 24 СГС за сентябрь 2014 г. заведомо ложные сведения о том, что гардеробщица Свидетель №1 в сентябре 2014 г. находится в очередном отпуске с последующим увольнением, для чего совместно с Малачлы А.К. издали соответствующий приказ.

Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение относительно правдивости сообщенных ей сведений Малачлы А.К. и Осетровой О.И., внесла в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка младшего обслуживающего персонала в Севастопольской гимназии № 24 СГС за сентябрь 2014 г. сведения о фактически отработанном времени Свидетель №3 в количестве 261 часа за период времени с 01.09.2014 по 30.09.2014. и о нахождении Свидетель №1 в отпуске, который составила собственноручно. Директор Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К., используя свое служебное положение, заверила данный табель своей подписью и печатью Севастопольской гимназии № 24 СГС.

Будучи не осведомленными относительно достоверности изложенных сведений в предоставленном табеле о фактически отработанном времени сотрудниками Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №3 и Свидетель №1, находящейся в отпуске, работники Централизованной бухгалтерии Гагаринского отдела образования г. Севастополя начислили указанным лицам заработную плату за сентябрь 2014 г.

Кроме того, Осетрова О.И. получила от Свидетель №1 доверенность, датированную 28.08.2014года на получение ее отпускных на имя гардеробщицы Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №5, а Малачлы А.К. заверила подпись Свидетель №1 в доверенности своей подписью и печатью Севастопольской гимназии № 24 СГС.

В дальнейшем Осетрова О.И., в период с 29.09.2014 по 30.09.2014, находясь в помещении Севастопольской гимназии № 24 СГС по ул. Вакуленчука, 7, не ставя в известность Свидетель №5 о своих с Малачлы А.К. намерениях, попросила последнюю получить денежные средства за Свидетель №1 у раздатчика наличных денежных средств Свидетель №2 и передала ей доверенность от имени Свидетель №1

Свидетель №5, получив на основании вышеуказанной доверенности по ведомости на выплату денежных средств № за сентябрь 2014 г. за Свидетель №1 денежные средства в сумме 12138,86 руб. в тот же день, когда ей была передана доверенность, передала Осетровой О.И. указанные денежные средства.

Кроме того, Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение директором гимназии Малачлы А.К., которая сообщила ей сведения о том, что уборщица Свидетель №3 фактически работала в ночное время в Севастопольской гимназии № 24 СГС, в связи с неявкой Свидетель №3 за заработной платой, передала директору Малачлы А.К. денежные средства в сумме 17006,05 руб для передачи их Свидетель №3 в качестве зарплаты за сентябрь 2014 г. В дальнейшем за получение данной зарплаты Свидетель №3 расписалась у Свидетель №2 в ведомости № на выплату денежных средств за сентябрь 2014 г., которой Свидетель №2 сообщила, что свою зарплату Свидетель №3 может получить у директора Малачлы А.К. Однако, Малачлы А.К. не передала Свидетель №3 вышеуказанную сумму денежных средств.

Таким образом Малачлы А.К. и Осетрова О.И. похитили денежные средства, выделенные из бюджета города Севастополя для оплаты труда сотрудникам Отдела образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя, а именно: на оплату труда гардеробщицы Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №1 в сумме 51709,9 руб., уборщицы служебных помещений Севастопольской гимназии № 24 СГС Ерёминой А.Е. в сумме 36300,88 руб., уборщицы служебных помещений Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №3 в сумме 17006,05 руб., дворнику Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №14 в сумме 14276,1 руб., а всего на общую сумму 119292,93 руб.

Похищенные денежные средства Малачлы А.К. и Осетрова О.И. обратили в свою пользу и распорядились ими совместно и по своему усмотрению, чем причинили ущерб бюджету города Севастополя, в лице высшего исполнительного органа Правительства Севастополя, на общую сумму 119 292,93 руб.

В судебном заседании Малачлы А.К. и Осетрова О.И. не признали вину в совершенном преступлении.

Малачлы А.К. пояснила, она работала в должности директора гимназии № 24 с 2001 года. С марта 2014 г. до декабря 2014г. каких-либо приказов о назначении ее на должность не было, хотя она действительно выполняла организационные и распорядительные функции в гимназии. В ее должностные обязанности входили: общее руководство гимназией, обеспечение учебно-воспитательного процесса, организация работы администрации (заместителей директора), принятие и увольнение с работы педагогических работников и технического персонала, а также другие обязанности согласно приказа о распределении должностных обязанностей. Она не общалась с кандидатами на должности рабочих, уборщиц, сторожей, гардеробщиц и прочих из числа технического персонала. С ними перед принятием документов общался ее заместитель по АХЧ. И в случае подходящей кандидатуры ей просто подавали документы, а именно: заявление о приёме на работу, копию паспорта и иные документы, необходимые для принятия на работу. Она ставила резолюцию на заявлении, и секретарь готовила проект приказа о приёме на работу сотрудника технического персонала. Конкретные обстоятельства приёма на работу Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО76, как и иных сотрудников технического персонала, не помнит. Если всё в порядке и чисто, а также нет конфликтов среди техперсонала, то ее это устраивало - значит, ее работа в этом направлении организована нормально. Согласно приказа и договора о полной материальной ответственности, и раздатчиком наличных денежных средств в качестве заработной платы всем работникам гимназии, и функции секретаря выполняла Осетрова О.И. В апреле 2014 г. Осетрова О.И. действительно доложила ей, что некоторые сотрудники из числа технического персонала не получили заработную плату.

Она поручила Осетровой вместе с завхозом ФИО51 разобраться в этой ситуации, созвониться с людьми и выяснить, почему они не получают зарплату, о результатах доложить. Через некоторое время Осетрова доложила, что вопрос решается. В конце августа 2014 г. Осетрова О.И. доложила, что денежные средства, а именно в виде неполученной заработной платы остаются в рабочем сейфе и не знает, что с ними делать, так как некоторых людей найти не может. В этой ситуации они неоднократно пытались выяснить в бухгалтерии механизм возврата денежных средств. После того, как Осетрова выяснила у бухгалтера ФИО15 и кассира Сазанковой расчётный счёт для возврата, Осетрова пошла в банк и вернула эти деньги на расчётный счёт отдела образования. К этой комиссии по стимулированию никакого отношения не имела, участником и членом этой комиссии не являлась, непосредственно или опосредованно на деятельность комиссии не влияла, так как в ее должностные обязанности это не входило. Что касается стимулирующих выплат сотрудникам из числа технического персонала, то этим вопросом занималась заместитель по АХЧ Свидетель №2 в период с марта по сентябрь 2014 г., так как это непосредственно входило в её должностные обязанности. Каких-либо спорных ситуаций по поводу правильности начисления стимулирующих баллов техническому персоналу не возникало. В связи с чем она в эту процедуру не вникала. Приказы подписывала в связи с тем, что это входило в ее функциональные обязанности. К ней подходили уборщицы несколько раз с просьбами о трудоустройстве своих знакомых на вакантные должности технического персонала. В связи с тем, что рабочих не хватало, она давала согласие, однако самой процедурой подачи документов и непосредственной работой этих людей она не занималась. Своего согласия на то, что кто-то один будет выполнять работу за двоих и, соответственно, получать за двоих зарплату, она никому не давала и не знала об этом. Заместитель по АХЧ Свидетель №2 по этому поводу ничего не докладывала, объём работ выполнялся полностью, замечаний по качеству выполняемых техническим персоналом работ ни у кого не было. Поэтому каких-либо вопросов не возникало. Кроме того, в тот переходный период происходило становление новых организационно-правовых основ работы гимназии № 24, в связи с чем у нее было очень много другой работы: полностью поменять всю документацию в соответствии с правовым полем РФ (Устав, регистрационные документы и проч.) пройти лицензирование, узаконить все постройки и сооружения гимназии и т.д.

Она не исключает подписание доверенности от имени Свидетель №1, однако конкретные обстоятельства подписания её не помнит в связи с большим объёмом подписания мной документов, особенно в переходный период. Подробности содержания работы самой Свидетель №1 пояснить не может в силу того, что непосредственно работой технического персонала не занималась, для этого в гимназии есть заместитель директора по АХЧ.

На предварительном следствии на нее следователем оказывалось давление. В то время находилась на больничном в связи с серьёзным заболеванием. Показания она давала длительное время, для нее это было очень утомительно по причине плохого самочувствия, а следователем ставились вопросы таким образом, что каждый раз он записывал те ответы, которые ему были нужны. Обвинеие построено на показаниях ее заместителя ФИО51 которая дала ложные показания, чтобы выгородить себя и отомстить за свое увольнение

Подсудимая Осетрова О.И. в судебном заседании пояснила, что в Севастопольской гимназии №24 работала 7 лет с июля 2008 г. по июль 2015 г. в должности секретаря. В ее функциональные обязанности входило: прием и распределение корреспонденции, звонков, телефонограмм, ведение книг приказов по гимназии (работники и учащиеся), ведение личных дел учащихся и сотрудников гимназии, а именно только прием необходимых документов на работу. Все документы велись ею только в письменном виде, до февраля 2015 года рабочего компьютера у нее не было. А так же отдельным приказом на нее была возложена обязанность: внесение записей в трудовые книжки сотрудников гимназии и ведение журнала учета трудовых книжек. Рабочее место находилось в кабинете канцелярии, где так же работала второй секретарь Свидетель №6 Непосредственным их начальником была директор - Малачлы А.К., а так же они выполняли поручения всех членов администрации гимназии, в том числе и заместителя директора по АХЧ, т.к. они входили именно в состав технического персонала гимназии. График работы у нее был ненормированный. Был следующий порядок приема на работу сотрудников гимназии: как правило, заместитель директора (по вопросам техперсонала - заместитель директора по АХЧ) приводили будущего сотрудника уже с пакетом документов и заявлением на работу, иногда данный сотрудник писал заявление на работу по образцу непосредственно в их кабинете, дальше им давалось указание - какой необходимо печатать приказ, с какой даты принят работник, на какую должность, на какую ставку и т.д. Она и Бойко выполняли только техническую работу по трудоустройству, Бойко печатала приказ на компьютере по сохраненным изначально шаблонам, она вносила данные в книгу приказов письменно. Бывали случаи, когда ей оставляли просто пакет документов на столе, она звонила и уточняла информацию для приказа у завуча, который отвечал за то направление, на какую должность устраивался сотрудник. А бывали случаи, когда ей передавался для регистрации в книге приказов уже готовый пакет документов и напечатанный Свидетель №6, по указанию администрации гимназии, приказ о приеме на работу. Такая же ситуация могла быть и при перемещении, отпуске, увольнении сотрудника гимназии. Приказы по личному составу печатались как минимум в 3-х экземплярах: 1 передавался в бухгалтерию, 1 - в подшивку, 1 - тому заместителю директора, под чьим контролем находился данный сотрудник, или заместителю директора по АХЧ (завхоз), если данный приказ касался техперсонала. Так же, если непосредственно к нам в канцелярию обращался человек с вопросом о желании трудоустроиться на работу в гимназию, они отправляли этого человека в администрацию гимназии: учителя - к завучу, который отвечал за то направление, на которое хотел устроиться сотрудник, техперсонал - к завхозу. Т.к. у них не было никакой информации: ни о наличии свободной ставки, ни о характере работы, ни о графике работы, ни о размере з/п на определенной должности. Поэтому никаких решений о приеме на работу, переводе или увольнении она как секретарь просто не могла принимать, т.к. это не входило в ее обязанности, и она не имела на то полномочий. То, что утверждает Свидетель №1, которая якобы с ней решала вопрос о трудоустройстве, это вранье, и ей со слов Свидетель №1 известно, что кто-то из ее родственников общался с завхозом на эту тему, но сейчас она не помни, или отец, или его жена, но Свидетель №1 просто не хотелось их подставлять. Когда Свидетель №1 устраивалась на работу, она ее вообще не видела. Такая же ситуация и про ФИО77, она слышала разговор ФИО78 с бывшим завхозом ФИО79 о том, что отец будет подменять сына, но с ней никто это не обговаривал. Так же и ФИО80, которая сама признается, что не знает ее, что устраивал на работу ФИО81. Отдельным приказом директора в январе 2014 г. на нее была возложена обязанность раздатчика з/п сотрудникам гимназии. Такой приказ издавался ежегодно на тот случай, если при трудоустройстве новый сотрудник не успевал оформить з/п карту и первую з/п получал по ведомости. В связи с тем, что при Украине они получали зарплату на банковские карты, выдача по ведомости было явлением не постоянным, с инструкцией о правилах выдачи з/ зарплаты никто не знакомил. После референдума банки украинские перестали работать и возник вопрос о выдачи зарплаты всем сотрудникам гимназии по ведомостям. Ей сказали, что она будет получать теперь деньги на всю школу. Больше никаких пояснений, инструкций, рекомендаций не было озвучено, хотя это была совершенно другая страна, другая валюта. Иногда зарплату необходимо было выдать за несколько часов, как пример, перед майскими праздниками, они получали деньги в кассе в 23 часа вечера в пятницу и выдавала ее до часа ночи, т.к. было сказано, что необходимо сдать ведомость на следующее утро в субботу и чтобы никаких остатков не было, ведь впереди было 3 или 4 выходных. Такая ситуация была как минимум первые полгода после референдума. Как правило, она ездила получать деньги в кассу ГРОО г. Севастополя с учителем физкультуры Свидетель №7, у которой был личный автомобиль и суммы были слишком крупными, чтобы их перевозить на общественном транспорте. У бухгалтера или кассира, всегда по-разному, ей выдавали ведомость на получение з/п, далее она ставила подпись в книге у кассира, получала деньги и ехала в школу выдавать их. В апреле 2014 года остались несколько сотрудников, которые не пришли за деньгами. В списке были и учителя, и техперсонал. Когда она была раздатчиком денег при Украине, и у нее были такие ситуации, как правило, она обращалась к завучу или завхозу, под чьим контролем был данный сотрудник, и просила их вызвать. А бывали случаи, когда сотрудник отсутствовал, находился в отпуске, или на больничном, или в командировке. И в устной форме работник просил оставить деньги, чтобы потом приехать и получить их. Она не видела в этом проблему, когда работаешь в коллективе достаточно много лет, она шла на встречу человеку и оставляла его зарплату в сейфе, себе для страховки она оставляла копию ведомости без подписи этого человека, когда он получал свои деньги, то расписывался в той копии ведомости, и это могло быть через неделю, а могло и через несколько месяцев. В ту апрельскую зарплату она поступила так же, сначала попросила завучей и завхоза вызвать их, сейчас точно не помнит или она позвонила кассиру, или она зашла тогда в бухгалтерию и уточнила про неполученные деньги, на что ей было сказано категорично, что никто их не примет, потому что их некуда перечислить, необходимо выдать зарплату в полном объеме и закрыть ведомость. В тот раз она так же отксерила ведомость без подписей, оставила деньги и положила к ним расчетки, на которых была указана зарплата на каждого сотрудника, чьи деньги остались. После того как она оставила деньги в сейфе, я сказала об этом Бойко, потому что тогда при Украине были случаи, когда человек мог прийти за этой зарплатой, а ее не было на работе и ФИО82 могла спокойно выдать ему деньги по копии ведомости, т.к. ключ от того отделения, где хранились деньги всегда лежал в углу сейфа. Она не знала, Такая же ситуация повторилась и в следующем месяце. Примерно в конце мая или в начале июня на политической почве в их коллективе начался конфликт среди некоторых сотрудников, который в последствии перерос в личную неприязнь по отношению к директору Малачлы А.К. и стал основной причиной данного уголовного дела. Иногда работать было просто невозможно из-за постоянных скандалов и после очередного - у нее начались проблемы со здоровьем, позже ей потребовалась операция. В июне и в июле так же она оставляла неполученную зарплату сотрудников в сейфе, но из-за своего состояния я особо не вникала, кто и почему не пришел, Примерно 15 июля она ушла в очередной отпуск, через несколько дней легла в больницу, потом у нее был больничный лист до 6 августа и дальше продолжился отпуск. Знаю, что во время болезни и отпуска ее обязанности выполняла Свидетель №8, она оставляла ключи от сейфа в ящике своего стола, т.к. в сейфе хранились личные дела, трудовые книжки, печать гимназии, а в ее отсутствие это все могло понадобиться, тем более завучам всегда разрешалось брать личные дела, а так же печать для оформления документов и в летнее время в гимназии всегда был и.о. директора и заменяющий ее сотрудник. Весь период отсутствия она практически находилась дома, если и выходила куда, то только вблизи своего дома. В этот период она себя чувствовала плохо, потому что: во-первых, я перенесла операцию под общим наркозом, а во-вторых ей были назначены лекарства, которые вызывали ежедневно высокую температуру. В конце июля ей позвонила кассир, чтобы она приехала и получила очередную з/п на сотрудников. Ей пришлось прийти и получить деньги, но выдавать их не могла, поэтому это зарплату выдавала Свидетель №6 вместе с ее мамой. В ей известно, что Свидетель №6 потом выдавала тем, кто не успел получить в тот день зарплату в другие дни. В гимназию на свое рабочее место вышла в 20-х числах августа, увидела, что практически вся оставленная зарплата была выдана, но оставались неполученные деньги Свидетель №1, Ереминой и, вроде, ФИО83 за какой-то месяц. Она уточнила у кассира, что делать с этими деньгами, но кассир не знала как теперь их вернуть, ведь они были за несколько месяцев, так же кассир сказала, что нужно будет уточнить у начальства позже. После этого разговора она обратилась к директору гимназии Малачлы А.К. объяснив ситуацию, о том, что остались несколько неполученных зарплат в сейфе, а так же с заявлением о снятии с нее функциональных обязанностей раздатчика зарплаты. Директор Малачлы А.К. подписала ее заявление, но сказала, что нужно обязательно вернуть эти деньги в кассу. Чуть позже она узнала от ФИО84 или ФИО85, что их опрашивал кто-то из полиции и они испугавшись отказались от того, что они выполняли дополнительную работу и получали за нее зарплату. Она была возмущена, потому что лично выдавала им дополнительную зарплату за Свидетель №4 и Свидетель №3, но документально е могла это доказать. На всякий случай она тогда подсчитала из копий ведомостей, которые у нее тогда были, сколько они получили за март-август 2014. Сейчас не помнити, кто именно предложил составить акты о хранившей в сейфе зарплаты, но она попросила Бойко внести в них еще сумму за Свидетель №4 и Свидетель №3, потому что она не собиралась подставлять себя из- за этих людей. Ей пришлось внести за них полученные ими ранее деньги, хоть и позже они признались, что все-таки работали дополнительно и получали за это деньги. Акты и деньги они сложили во внутреннее отделение в сейфе. В сентябре, когда Свидетель №9 и еще один сотрудник пришли за документами к ним, никто из них не просил открыть внутреннее отделение сейфа, и никто не спрашивал что там, ведь все документы она в канцелярии лично в руки передавала второму сотруднику полиции, а Свидетель №9 заполнял протокол, сидя в кабинете у директора. Где-то через месяц или два, в гимназию позвонили из бухгалтерии и сказали, чтобы они срочно пришли за расчетным счетом и внесли на него те неполученные деньги, ведь у них проводила проверку полиция. Только в октябре она получила листок с напечатанными реквизитами у заместителя главбуха Свидетель №10, вместе с ними дали образец письма, который нужно было прислать в бухгалтерию после внесения на счет денег. По доверенности она внесла деньги от гимназии на р/с ГРОО в банке «Морской» в конце октября.

Где-то в конце августа 2013 года был издан приказ о функциональных обязанностях администрации гимназии, с данным приказом завучи и завхоз знакомились как правило в день педсовета или 1 сентября, этот приказ как и все, изданные на начало года, проверялся общей комиссией, которая объезжала все школы до 5 сентября. Завхоз Свидетель №2 знала, что ей необходимо заполнять табеля на техперсонал, в какой-то начальный месяц ее работы ФИО51 заполняла 1 или 2 табеля, но в связи с началом учебного года и большим объемом работы, ФИО51 попросила ее помочь. Именно ФИО51 была инициатором этой просьбы, а не она, она бы никогда не вызвалась на дополнительную работу, потому что у нее итак был огромный объем бумажной работы. Она согласилась только потому, что считала себя в том числе и подчиненным заместителя директора по АХЧ. При этом они оговорили, что ФИО51 будет всегда сообщать, кто работал в учетном месяце, кто был на больничном, кто в отпуске и т.д., ведь она не знала данной информации о сотрудниках, потому что следить за выполнением их работы не входило в ее обязанности. Она заполняла так форму табеля согласно предоставленным ФИО51 данным по июнь 2014 года, после заполнения она всегда оставляла их в папке для завхоза, чтобы та подписывала их у директора, в гимназии была такая практика, у каждого заместителя была своя папка, в которую они с Свидетель №6 распределяли всю корреспонденцию для каждого, в том числе и те документы, которые они должны были подписывать у директора лично. Что было дальше, ей неизвестно, у ФИО51 никогда вопросов не было, и она так же не интересовалась. Где-то в середине мая 2014 года, она сообщила Свидетель №2, что нужно будет ложиться в больницу и она не сможет как раньше помогать с табелями, они договорились, что еще июнь она поможет, а дальше ФИО51 будет заполнять их сама. Вконце мая или в июне, после очередного распределения стимулирующих выплат, кто-то посплетничал, что ФИО51 на заседании стимулирующей комиссии предлагала ей с Свидетель №6 поставить 15 или 20 баллов из 100 возможных. Ее это возмутило, вследствие чего у них произошел конфликт. Больше табеля не заполняла.

Она как и весь коллектив, присутствовала на том собрании, где избирался состав комиссии по стимулирующим выплатам. Онане имела никакого отношения к этой комиссии, никогда не видела их протоколов, как выяснилось его иногда печатала Свидетель №6, но у нее не было доступа к компьютеру. Единственное, что ей передавали по стимулированию, так это один экземпляр приказа для подшивки, после того как он был отвезен в бухгалтерию, уже подписан директором и профсоюзным комитетом. Она никогда не влияла на работу стимулирующей комиссии, да и не могла этого делать в силу своей низкой должности. А так же никаким образом она не могла ничего исправить в их документации, у нее никогда не было доступа.

Когда ей была предъявлена доверенность Свидетель №1 она и тогда, и сейчас до конца не помнит о ней подробностей. Она не выдавала уже в сентябре деньги, их выдавала ФИО51, она могла дать Свидетель №1 образец как заполнить доверенность, потому что у неее на столе всегда была папка с различными бланками - образцами, не помнит кому она отдала тогда написанную Свидетель №1 доверенность: или ФИО86, т.к. она была на ее имя, или ФИО51, т.к. именно она выдавала в данный период з/п сотрудникам. Свидетель №5 никогда никакие ей деньги не передавала, это клевета. Деньги выдавала уже ФИО51 в сентябре, и зная, что Свидетель №1 не выходила на работу, но по какой-то причине не внесла их обратно на счет, не передала вместе с ведомостью данную доверенность, а потом вспомнив, удобно для себя скинула эту ситуацию на нее, ведь ее итак уже обвиняли в другом. То, что Ей неизвестно почему Свидетель №1 тогда оказалась в отпуске, все приказы об отпусках составлялись только с указаний администрации, потому что завучи и завхоз решали какой из сотрудников в какой период отпуска может быть необходим, а какой - нет.

В сентябре или октябре когда она уже не выдавала деньги, в коридоре встретила ФИО87 с какой-то женщиной, по ее словам это была Свидетель №3, они пожаловались, что ФИО51 попросила ее расписаться в ведомости, а деньги им не выдала. Потом перед Новым годом ФИО51 спросила у нее копию реквизитов того счета, на который она вносила тогда невыплаченную зарплату, и она дала ФИО51 листок с реквизитами и больше ничего не уточняла и не спрашивала. ФИО51 лжет, что деньги около 17 000 р лежали в сейфе, ФИО51 полностью выгораживает себя, в ее кабинете был сейф, в котором могла хранить деньги, так же она (Осетрова) не передавала никаких денег ФИО88, ведь именно последняя подтвердила, что эти деньги ей отдала ФИО51 и никто другой,

Несмотря на позицию подсудимых их вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Апальков Ю.А. в судебном заседании пояснил, что денежные средства на оплату труда сотрудникам образования г. Севастополя после вступления в силу Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 и вхождения г. Севастополя в состав РФ шли из бюджета г. Севастополя. Решением внеочередной сессии Севастопольского городского Совета от 17.03.2015 № 7156 «О статусе города-героя Севастополя» на территории города Севастополя была прекращена деятельность государственных органов Украины, однако, сформированные в Украине органы государственной власти продолжали осуществлять свои функции для обеспечения жизнедеятельности города Севастополя. В соответствии с Уставом г. Севастополя, утвержденным законом г. Севастополя № 1 – ЗС от 14.04.2014 высшим исполнительным органом государственной власти в г. Севастополе является Правительство Севастополя, Впоследствии, 19.04.2014 Распоряжением Губернатора города Севастополя № 53, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, Уставом города Севастополя принято решение о формировании высшего исполнительного органа государственной власти города – Правительства Севастополя.

Указанным Распоряжением Губернатора города Севастополя № 53 также установлено, что до окончания процесса формирования Правительства Севастополя Севастопольская городская государственная администрация, а также иные органы исполнительной власти, наделенные полномочиями органов исполнительной власти, исполняют ранее возложенные на них функции.

Кроме того, представитель потерпевшего пояснил, что Правительство Севастополя в переходный период на протяжении 2014 года контролировало бюджетный процесс (бюджетные отношения) до создания своих структурных подразделений, соответственно и выдача заработной платы из бюджета г. Севастополя в переходной период 2014 года сотрудникам отдела образования Гагаринского района г. Севастополя осуществлялась под контролем Правительства Севастополя.

Из материалов дела известно, что Малачлы и Осетрова обвиняются в хищении бюджетных денег, однако обстоятельства ему лично не известны. Ущерб полностью возмещен, гражданский иск Правительством города Севастополя заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании и подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования(т. 5 л. д. 86-89, т. 6 л. д. 88-91, т. 6 л. д. 173-174, т. 7 л. д. 12-17, т. 7 л. д. 190-191, т. 7 л. д. 200-201, т. 7 л. д. 223-224, т. 9 л. д. 165-166), что в период времени с 14.05.2013 по 2015 г. она работала в должности заместителя директора по административно – хозяйственной части Севастопольской гимназии № 24 СГС. С момента трудоустройства с должностными обязанностями её не знакомили. В период времени с января 2014 года до сентября 2014 года табеля учёта рабочего времени на сотрудников технического персонала она не составляла, не заполняла и не подписывала, их составляла секретарь гимназии Осетрова О.И. В сентябре 2014 Осетрова О.И. под роспись ознакомила её с функциональными обязанностями заместителя директора гимназии по АХЧ. При ознакомлении она узнала, что в её обязанности входит составление и ведение табелей учета рабочего времени сотрудников гимназии, после чего начала лично составлять табеля учета рабочего времени технического персонала гимназии и ставить в них подпись напротив своей фамилии. Примерно в июле 2014 года она узнала, что в штате сотрудников гимназии числятся работники, которые фактически не работают в гимназии, после чего обратилась к директору гимназии Малачлы А.К. и поставила ультиматум, либо данных сотрудников уволят, либо они выполняют работу в гимназии согласно обязанностям, на это Малачлы А.К. заверила, что уволит фиктивных сотрудников. До сентября 2014 года зарплату сотрудникам гимназии по ведомостям выдавала секретарь гимназии Осетрова О.И., а начиная с указанного периода согласно поручения директора гимназии Малачлы А.К. указанные обязанности выполняла она. По ведомости на выдачу денежных средств за сентябрь 2014 года за Свидетель №1 заработную плату получила Свидетель №5 на основании доверенности выданной от Свидетель №1 на имя Свидетель №5, заверенной подписью директора гимназии Малачлы А.К. и печатью гимназии. Данная доверенность в оригинале осталась у неё, поскольку не знала, что доверенность необходимо прикладывать к ведомости. В табель за сентябрь она, Свидетель №2, внесла сведения Свидетель №1, поскольку Осетрова О.И. сообщила ей о том, что Свидетель №1 находится в очередном отпуске за 2014 год с последующим увольнением, поэтому её также необходимо включить в табель, так как ей начислены отпускные. Свидетель №1 она никогда не видела.

Свидетель №3 видела первый раз, когда та пришла вместе с Свидетель №11 и лично расписалась в ведомости за сентябрь 2014 года за получение денежных средств, однако она, денежных средств Свидетель №3 не передавала и сообщила, что деньги может получить у директора гимназии Малачлы А.К. Свидетель №3 включена в табель учёта рабочего времени за сентябрь 2014 года на получение заработной платы по указанию Малачлы А.К. Деньги в сумме 17006,05 рублей, подлежащие выдаче Свидетель №3 в качестве заработной платы за сентябрь 2014 года по ведомости, она, 30.09.2014 передала Малачлы А.К. в помещении служебного кабинета последней, предложив последней самостоятельно выдать эти деньги. Примерно в конце октября 2014 года – начале ноября 2014 года ей стало известно, что Свидетель №11 предоставила документы на Свидетель №3 для того, чтобы фиктивно трудоустроить её на должность уборщицы служебных помещений и дать возможность оплачивать дополнительно полторы ставки работающей уборщице Свидетель №20, которая выполняла работу за Свидетель №3 Она сказала Свидетель №11, что при таких обстоятельствах Свидетель №3 должна вернуть денежные средства в сумме в сумме 17006,05 рублей, за которые расписалась при вышеуказанных обстоятельствах в сентябре 2014 года, на это Свидетель №11 ответила, что Свидетель №3 денежные средства у директора гимназии Малачлы А.К. не забирала. После данного разговора она подошла к Малачлы А.К., которая пояснила, что эти деньги лежат в сейфе и их можно сдать в кассу Централизованной бухгалтерии. Она проконсультировалась с кассиром Централизованной бухгалтерии отдела образования, который пояснил, что можно вернуть через банк, положив на счет бухгалтерии, при этом деньги должна вернуть Свидетель №3 Также кассир сообщила, что у Осетровой О.И. есть все реквизиты и та уже возвращала на счет бухгалтерии денежные средства за сотрудников Севастопольской гимназии № 24 СГС. Малачлы А.К. сообщали ей на данную информацию, чтобы решала данный вопрос самостоятельно. В последующем ей стало известно, что ФИО89 внесла деньги на расчетный счет Централизованной бухгалтерии за Свидетель №3

Свидетель Свидетель №12 показала в судебном заседании и подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования (т. 6 л. д. 92-94, т. 6 л. д. 240-241), что работала в Севастопольской гимназии № 24 СГС с 1999 года в должности учителя математики, а с 2003 года по совместительству в должности заместителя директора по учебно - воспитательной работе и в должности учителя математики.

С лета 2014 ее избрали в состав комиссии па распределению стимулирующих выплат работникам гимназии №. На заседаниях данной комиссии она начала присутствовать с августа 2014 года, так как до этого времени находилась в отпуске. Первый раз она присутствовала на заседании комиссии при подписании протокола № от 11.08.2014 года.

На предыдущих заседаниях комиссии она не присутствовала и как на них проходила заседание комиссии ей не известно, также ей не известно, кто составлял протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заседания комиссии в 2014 году, по дополнительному стимулированию, по результатам которых составлены протоколы № и № происходили следующим образом: на заседании комиссии происходило голосование по оцениванию каждого учителя по фамилиям с распределением им конкретного количества баллов, а по техническому персоналу гимназии отчитывалась завхоз Свидетель №2, которая по фамилиям работников технического персонала не называла, так как члены комиссии по фамилиям их не знали, а называла только по должностям: уборщицы, сторожа, дворники и т.д. и оценивала их баллами, а комиссия голосовала за утверждение данных баллов. После заседания комиссии списки с результатами передавались директору Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К., которая их проверяла, при этом Малачлы А.К. сама начисляла баллы Осетровой О.И. и Свидетель №6, которым ставила по 100 баллов и эти лица на заседании комиссии даже не обсуждались. После того, как директор вносила корректировки в решение комиссии, тогда только распечатывался окончательный вариант протокола заседания комиссии, Протоколы заседания комиссии печатала Свидетель №6, а Осокина Л.В. собирала подписи у каждого члена комиссии. Каждый член комиссии расписывался в протоколах по отдельности. В протоколах заседания комиссии она только проверяла правильность начисления баллов сотрудникам кафедры точных наук (математики, физики, информатики). Достоверность начисление баллов сотрудникам технического персонала она не проверяла. Она считает, что в протоколы заседания комиссии по указанию директора гимназии Малачлы А.К. могли дописать любого человека с распределением баллов дополнительного стимулирования.

В 2014 году директор гимназии Малачлы А.К. ежемесячно издавала приказы о дополнительном стимулировании работников Севастопольской гимназии № 24 СГС в пределах фонда оплаты труда. Баллы стимулирования распределялись Малачлы А.К. лично, поэтому кому та хотела, тому и начисляла завышенную сумму. Тем учителям, которые не согласны с позицией Малачлы А.К. начислялось небольшое количество баллов.

О том, что в протоколы дополнительного стимулирования включены люди, которые фактически не работали в Севастопольской гимназии № 24 СГС она узнала примерно в августе 2014 года, после заседания комиссии и составления протокола № от 11.08.2014. В то время она стала спрашивать у завхоза Свидетель №2 по поводу работников технического персонала Свидетель №3 и Свидетель №1, на что та ответила, что этих людей не знает и в список на дополнительное стимулирование их не подавала. В то время и выяснилось, что в Севастопольской гимназии № 24 СГС числились «мертвые души» (фиктивные сотрудники). По этому поводу с августа 2014 года начали проводить проверку сотрудники полиции.

В период времени с марта 2014 года по сентябрь 2014 года в Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №1, ФИО90 Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №4 не работали. Кем, когда и при каких обстоятельствах эти лица были трудоустроены в Севастопольскую гимназию № 24 СГС ей не известно.

В период времени с апреля 2014 года по август 2014 года заработную плату сотрудникам Севастопольской гимназии № СГС выдавала ФИО9 по ведомостям, каждый расписывался в своей графе. Она считает, что в ведомостях о получении заработной платы за фиктивных сотрудников расписывалась ФИО9 с ведома или под давлением ФИО2, которой и передавались денежные средства, начисленные фиктивным сотрудникам гимназии.

Также она (Свидетель №12) пояснила, что в период времени с апреля по август 2014 года Осетрова О.И. заполняла табеля учета рабочего времени младшего обслуживающего персонала (технического персонала) Севастопольской гимназии № 24 СГС, так как Малачлы А.К. не допускала Свидетель №2 к заполнению этих табелей.

По факту неполучения Свидетель №1, ФИО91 Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №4 заработной платы в Севастопольской гимназии № 24 СГС за период времени с марта 2014 года по август 2014 года в соответствии с 6-ю актами комиссии об остатках денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам гимназии № 24, изъятыми в ходе обыска, проведенного 22.04.2015 в помещении гимназии № 24, ей ничего не известно. О существовании этой комиссии в Севастопольской гимназии № 24 СГС она никогда не слышала. Считает, что такая комиссия в составе лаборанта, секретаря и вахтера не может создаваться для проведения операций с деньгами, так как в такой комиссии должны быть хотя бы завхоз, завуч или представитель профсоюзного комитета. Поэтому она считает, что данные акты «липовые» и никакие деньги в сейфе у Осетровой О.И. не хранились. А поскольку перечаленные в актах лица фактически в Севастопольской гимназии № 24 СГС не работали, то скорей всего деньги, которые начислялись на данных людей, забирала себе директор гимназии Малачлы А.К., а акты составили для того, чтобы прикрыть свою преступную деятельность.

Свидетель Свидетель №9 пояснил и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 7 л. д. 140-141), что в августе 2014 года он проводил проверку по факту незаконного получения заработной платы за фиктивно трудоустроенных лиц на должности технического персонала в Севастопольской гимназии № 24 СГС. В ходе проведения им проводились опросы директора Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К. и секретаря гимназии Осетровой О.И., которые утверждали, что все работники Севастопольской гимназии № 24 СГС выполняли работу и лично получали заработную плату в период времени с марта 2014 года по август 2014 года. 02.09.2014 им составлен протокол гласного оперативно – розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого им осматривался сейф, находящийся в помещение приёмной Севастопольской гимназии № 24 СГС. В отделении сейфа, к которому был предоставлен доступ, никаких денежных средств, а также актов о невыдачи заработной платы сотрудникам гимназии № 24 не было. В ходе опросов до момента обследования и на момент обследования, проводимого 02.09.2014 речи о хранении невыплаченной заработной платы и составления актов об этом от должностных лиц гимназии, не шло. Примерно в конце октября 2014 года, когда он очередной раз по служебной необходимости пришел в Севастопольскую гимназию № 24 СГС, ему были показаны или Осетровой О.И., или Малачлы А.К. акты о невыплате заработной платы нескольким сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС, а также денежные средства, которые находились во внутреннем отделении сейфа, которое на момент обследования 02.09.2014 было закрыто. Деньги он не пересчитывал и акты не изымал, так как считал, что акты были сделаны после проведения им обследования и установления фиктивных работников в Севастопольской гимназии № 24 СГС.

Свидетель Свидетель №10 показала, что работала в 2014 году заместителем главного бухгалтера отдела образования Гагаринского района. Осетрова О.И. раздатчиком денег в Севастопольской гимназии № 24 СГС была на протяжении нескольких лет до 2014 года и в 2014 году. Осетрова знала, что если сотрудник не получает заработную плату, то наличные средства сдаются раздатчиком в течение тех же трех дней в кассу Централизованной бухгалтерии, о чем делается соответствующая запись в ведомости и в книге выдачи с указанием выданной и депонированной зарплаты. В течении этих же трех дней не выданная зарплата кассиром вносится на расчетный счет Централизованной бухгалтерии депонентов.

Ни Осетрова О.И., ни иной сотрудник Севастопольской гимназии № 24 СГС, в 2014 году к ней с вопросом о том, как поступить с заработной платой, неполученной сотрудниками гимназии, не обращались.

В октябре 2014 года к ней обратилась или Осетрова О.И. или Малачлы А.К. с просьбой сообщить реквизиты специального счета Централизованной бухгалтерии в банке «Морской» для сдачи невыплаченной заработной платы, так как в то время производилась проверка в Севастопольской гимназии № 24 СГС работниками полиции. Она предоставила реквизиты счета. После этого примерно через неделю на расчетный счет Централизованной бухгалтерии поступили денежные средства в сумме более 197 000 рублей, как невыплаченные средства сотрудникам гимназии, а в декабре 2014 г. на этот счет с таким же назначением поступили еще примерно 17 000 рублей. Так как сведения о суммах невыплаченной заработной платы каждого сотрудника отсутствовали денежные средства перечислены в доход бюджета.

Свидетель Свидетель №15 показала, что с 1987 по 2015 она работала в Централизованной бухгалтерии Гагаринского районного отдела образования г. Севастополя в должности главного бухгалтера. Свидетель №15 дала показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 о порядке выдачи заработной платы раздатчиком и о необращении работников гимназии 24 в бухгалтерию для получения реквизитов расчетного счета для перечисления неполученной заработной платы.

Кроме того показала, что источником для выплаты заработной платы работникам образовательных учреждений Гагаринского района был бюджет города Севастополя на основании распоряжений Законодательного собрания №№ 1,2,3 2014 года. Распоряжаться денежными средствами в переходный период могло только Законодательное собрание, распоряжение № 1 утвержден расход бюджетных денежных средств. Городской финансовый отдела и правительство непосредственно распоряжались бюджетными средствами, отдел образования был лишь исполнителем. Бюджетные средства города Севастополя поступали в Гагаринский район, в том числе в отдел образования для выдачи заработной платы. Бюджет Севастополя на 9 месяцев 2014 года был проиндексирован из федерального бюджета.

Свидетель Свидетель №16. являющаяся кассиром Централизованной бухгалтерии, дала показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 о порядке выдачи заработной платы раздатчиком Осетровой и о необращении последней в бухгалтерию для получения реквизитов расчетного счета для перечисления неполученной заработной платы. Кроме того, пояснила, что депонент счета был открыт в апреле 2014 года, о чем устно всех раздатчиков уведомили.

    Свидетель Свидетель №17 являющаяся в 2014 году начальником отдела образования Гагаринского района, дала показания по содержанию аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №10 Свидетель №15 об обстоятельств начисления и выплаты заработной платы работника образования.

    Свидетель Свидетель №18 являющаяся в 2014 году начальником казначейской службы Гагаринского района дала показания по содержанию аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №15 Свидетель №10 о порядке финансирования и выплаты заработной платы работников образовательных учреждений Гагаринского района.

Из показаний, данных в судебном заседании, а также из оглашённых показаний, данных на предварительном следствии (том 7 л.д. 45-47, 122) свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе 2013 года возле здания гимназии она передала секретарю Осетровой О.И. заявление на имя директора Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К. о желании трудоустроиться в должности уборщицы служебных помещений, трудовую книжку и копию паспорта гражданина Украины. Каким образом в последующем происходило её трудоустройство в гимназию, кто работал вместо неё, получал заработную плату и в какой сумме, ей не известно. Лично она никаких денежных средств не получала. В ноябре - декабре 2013 года после звонка на мобильный телефон от Осетровой О.И., она приезжала в гимназию, чтобы написать заявление о переводе на должность гардеробщицы, которое написала под её диктовку на имя директора гимназии и передала Осетровой О.И. В августе 2014 года ей также звонила Осетрова О.И., попросила подъехать и написать заявление на отпуск, поскольку подошла её очередь по графику. Она приехала в гимназию и во дворе написала заявление о предоставлении отпуска, которое передала Осетровой О.И. В сентябре 2014 года Осетрова О.И. позвонила и сказала, что её необходимо либо работать самой, либо написать заявление на увольнение. Она написала заявление об увольнении и передала его Осетровой О.И. Через несколько дней Осетрова О.И. вернула ей трудовую книжку, в которую была внесена запись об увольнении. В ведомостях о получении заработной платы в Севастопольской гимназии № 24 СГС она никогда не расписывалась. Кроме того, в августе 2014 года она во дворе гимназии по просьбе Осетровой и под её диктовку написала доверенность о получении её отпускных. Кто, когда и при каких обстоятельствах заверял её подпись в доверенности, получил по ней отпускные, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, а в последующем подтвердила оглашенные ее показания на предварительном следствии (т. 6 л. д. 155-156, т. 7 л. д. 126-127, т. 7 л. д. 214-215), что примерно в сентябре 2014 года секретарь гимназии Осетрова О.И. дала ей доверенность Свидетель №1 о получении отпускных Свидетель №1 гардеробщице Свидетель №5 и попросила получить по данной доверенности денежные средства за Свидетель №1 С Свидетель №1 она не знакома и её ранее никогда не видела. По данной доверенности она получила у Свидетель №2 деньги в сумме 12138,86 рублей. Доверенность Свидетель №1 передала Свидетель №2 и расписалась в получении денежных средств в ведомости. Полученные денежные средства передала Осетровой О.И. в тот же день, находясь на рабочем месте, как в последующем Осетрова О.И. распорядилась данной суммой денежных средств ей не известно. В период времени с марта 2014 года по сентябрь 2014 года в гимназии две гардеробщицы: она и Свидетель №19, иные лица в должности гардеробщика не работали и их не подменяли, денежные средства за дополнительную ставку гардеробщика не доплачивали. В указанный период времени она получала только зарплату за свою ставку согласно ведомости.

Кроме того, она ставила подписи в шести актах комиссии, отвечающей за правильность организации выдачи денежных средств, предназначенных для выдачи заработной платы сотрудникам в наличной форме об остатках денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам гимназии по следующим месяцам: март, апрель, май, июнь, июль, август 2014, а также под приказом директора гимназии Малачлы А.К. о включении её в состав данной комиссии.

Указанные документы ею были подписаны в один день осенью 2014 года, после того, как сотрудники полиции начали проводить в гимназии проверку по фиктивным сотрудникам, в помещении приемной директора гимназии, где находились Малачлы А.К., Осетрова О.И. и лаборант Свидетель №6 Малачлы А.К. сказала, что они все вчетвером включены в состав комиссии, и пояснила, что при выдаче зарплаты сотрудникам гимназии остались излишки денежных средств, которые хранились в сейфе в приёмной.

Свидетель Свидетель №6 дала аналогичные, не противоречащие показания в части единовременного составления и подписания актов об остатках денежных средств, и полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.7 л.д.128-130, т.7 л.д.238-239, т.9 л.д.162-164), в том числе, что её рабочей место находится в приёмной директора, она имеет доступ к находящемуся там сейфу в его верхней части (кроме внутреннего отделения), однако ей не известно о хранении в сейфе на протяжении с апреля по сентябрь 2014 года невыплаченной заработной платы. Приказы о приеме на работу в гимназию сотрудников печатались следующим образом. Осетровой О.И. предоставляюсь их рукописные проекты, в которых были указаны ставка, часы, тарификация учителей, сведения о совмещении и иные необходимые сведения. Как правило, анкетные данные уже были указаны в проектах. Напечатанные приказы она передавала Осетровой О.И., которая передавала их на подпись директору гимназии Малачлы А.К. Не помнит, когда и при каких обстоятельствах она печатала приказы о приёме на работу и об увольнении на сотрудников младшего обслуживающего персонала гимназии: Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО92., Свидетель №3, Свидетель №14, так как эти фамилии ей ничем не запомнились. Приказы об их приёме и увольнении ей печатались в общем порядке, указанном выше и по установленной форме.

Протоколом выемки от 24.09.2015 с фототаблицей (т. 7 л. д. 111-112, 113, 114-115)у Свидетель №2 произведена выемка доверенности от 28.08.2014, выданной Свидетель №1 гардеробщице Свидетель №5 на получение отпускных за 2013-2014 года в Севастопольской гимназии № 24 СГС на 1 листе, осмотренная согласно протоколу осмотра документов от 24.09.2015. Осмотром установлено, что доверенность от имени Свидетель №1, датированная 28.08.2014 г., выполнена от руки красителем черного цвета на 1 листе. Согласно данной доверенности Свидетель №1 доверяет получить ее отпускные за 2013-2014 года гардеробщице Свидетель №5 Данная доверенность и подпись Свидетель №1 заверены оттиском печати Севастопольской гимназии № 24 СГС и подписью без расшифровки..

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2015 (т. 9 л. д. 97-108)по судебной почерковедческой экспертизе, подпись от имени Малачлы Александры Константиновны, расположенная в доверенности Свидетель №1 от 28.08.2014 под словами «Подтверждаю подпись Свидетель №1», в области печати Севастопольской гимназии № 24 СГС, выполнена самой Малачлы Александрой Константиновной, а не иным лицом.

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2015 (т. 9 л. д. 52-54)по судебной почерковедческой экспертизе, подпись от имени Свидетель №1 в ведомостях на выплату денежных средств сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС за период времени с марта 2014 по октябрь 2014 года – выполнены, вероятно, не Свидетель №1, с подражанием её подписи.

Свидетель ФИО93. показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 5 л. д. 132-134, т. 7 л. д. 1-2), что примерно в 2010 году ФИО31, который работал завхозом в Севастопольской гимназии № 24, предложил ей официально трудоустроиться в Севастопольской гимназии № 24 в должности уборщицы для того, чтобы официально шел стаж для получения пенсии. При этом ФИО31 разъяснил, что за нее будут работать другие люди и ей на работу в Севастопольскую гимназию № 24 СГС не нужно будет выходить. Она согласилась, приобрела новую трудовую книжку (не заполненную) и передала ФИО94, сообщив ему свои полные анкетные данные. Кто и каким образом её трудоустраивал в Севастопольскую гимназию № 24 ей не известно, она заявлений на трудоустройство никогда не писала, заработную плату в гимназии никогда не получала. Через некоторое время ФИО31 сообщил, что у них в гимназии проводится проверка и её на некоторое время уволят из гимназии, а после проверки, снова примут на работу. Примерно в 2012 или 2013 году от жены Пыпки она узнала, что он умер. В Севастопольскую гимназию № 24 СГС за получением трудовой книжки не обращалась. Летом 2014 года она дала пояснения по указанным фактам сотруднику полиции, который сказал, что проводит проверку по Севастопольской гимназии № 24 и сообщил, что она оформлена в гимназии в должности уборщицы. После дачи указанных пояснений, через некоторое время или в августе 2014 года, или осенью 2014 года к ней на улице подошел ранее не знакомый мужчина, который представился адвокатом директора гимназии № 24 и предложил с ним пообщаться. На это она ответила, что уже дала показания сотрудникам полиции и с ним не желает общаться. Где в настоящее время находится ее трудовая книжка, ей не известно. В 2014 году она не подписывала никаких документов в Севастопольской гимназии № 24 и не писала никаких заявлений: ни о приеме на работу, ни об увольнении, ни на отпуск Кроме того, в ходе судебного заседания свидетель опознала обратившегося к ней летом 2014 года мужчину как адвоката Веремеенко А.В.

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2015 по судебной почерковедческой экспертизе, подписи от имени ФИО95., в следующих ведомостях на выплату денежных средств сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС: № 25 за июль 2014 года (с 24 по 29 июля 2014 г.); № 38 за июнь 2014 года (с 27 по 30 июня 2014 г.); № 23 за май 2014 года (с 29 по 30 мая 2014г.); № 22 за апрель 2014 года (с 28 по 30 апреля 2014 г.); № 24 за март 2014 года (с 08 по 10 апреля 2014 г.) – выполнены, вероятно не ФИО96, с подражанием её подлинной подписи (т. 9 л. д. 30-35).

Свидетель Свидетель №11 показала, что работала в Севастопольской гимназии № 24 в должности сторожа конца 2012 по декабрь 2014 года, а с сентября 2013 года примерно по июль 2014 года выполняла обязанности уборщицы служебных помещений в гимназии без официального оформления. Данный вопрос был согласован с директором гимназии Малачлы А.К., после чего Осетрова О.И. ей сообщила, что для того, чтоб она могла получать полную ставку за работу уборщицы служебных помещений, необходимо предоставить трудовую книжку на какого-либо иного человека. Она обратилась к своей знакомой Свидетель №4, которая официально нигде не была трудоустроена, ей сообщила, что будет выполнять всю работу вместо неё и за это будет получать зарплату. Трудовую книжку для оформления Свидетель №4 на работу в Севастопольскую гимназию передала Осетровой О.И. Денежными средствами, полученными вместо Свидетель №4, ни с кем не делилась, сама Свидетель №4 зарплату ни разу не получала.

Примерно в январе 2014 года к ней с таким же вопросом обратилась уборщица ФИО33 Знакомая ей Свидетель №3 согласилась помочь и передала свою трудовую книжку. Свидетель №3 в гимназии фактически не работала, вместо неё работала Свидетель №20, получавшая за неё зарплату. В октябре 2014 года после увольнения Свидетель №3 Осетрова О.И. выдала ей трудовую книжку, а она передала её самой Свидетель №3

Позже Свидетель №2, выйдя из кабинета директора гимназии Малачлы А.К., передала ей 17006,05 рублей, которые она внесла по приходному кассовому ордеру в банке «Морской» в качестве невыплаченной заработной платы Свидетель №3

О том, что она работает за Свидетель №4 ФИО51 не знала, так как она убирала помещения поздно вечером.

Свидетель ФИО33 пояснила, что в январе 2014 года обратилась к директору Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К. с вопросом, чтоб та разрешила дополнительно работать ей уборщицей спорткомплекса, поскольку в то время данная ставка была свободна, а ей необходимы были денежные средства. Малачлы А.К. разрешила ей выполнять данную работу. Однако для того, чтоб получать зарплату за выполнение данной работы необходимо было найти человека, которого можно было бы официально трудоустроить на должность уборщицы спорткомплекса. Свидетель №11 примерно через неделю принесла трудовую книжку на имя Свидетель №3 После этого с февраля 2014 года она выполняла работы по уборке спорткомплекса за Свидетель №3 и получала за неё заработную плату, которую выдавала Осетрова. За получение денег она расписывалась за себя и несколько раз за Свидетель №3. В ведомости за сентябрь 2014 года она не расписывалась, заработную плату за Свидетель №3 не получала, работу в сентябре не выполняла. 30.05.2014 она попала в больницу и до августа не работала, кто убирал территории за Свидетель №3 не знает.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, (т. 6 л. д. 49-51, т. 6 л. д. 220-221) следует, в Севастопольской гимназии № 24 СГС она никогда не работала, заработную плату в данном учебном заведении никогда не получала. Примерно зимой 2013 года ей позвонила Свидетель №11 и предложила трудоустроиться официально в Севастопольскую гимназию № 24 СГС на должность уборщицы, так как в то время в гимназии была вакансия, но она отказалась от данного предложения Свидетель №11 В конце лета 2014 года – начале осени 2014 года от Свидетель №11 она узнала, что та без ее ведома предоставила ее трудовую книжку в Севастопольскую гимназию № 24 СГС, где её официально трудоустроили на должность уборщицы служебных помещений, кто и каким образом, ей не известно, лично она никаких заявлений на трудоустройство не писала и не подписывала, на собеседования по поводу трудоустройства в гимназию не ходила. Свидетель №11 пояснила, что в то время в Севастопольской гимназии № 24 СГС проводилась проверка сотрудниками полиции и её могут вызвать для дачи пояснений по поводу трудоустройства в гимназии. Через некоторое время после данного разговора, примерно в начале осени 2014 года ей на мобильный телефон позвонили и представились из Севастопольской гимназии № 24 СГС, но фамилию, имя и должность не называли. Голос был женский. Ей сообщили, если вызовут работники полиции на опрос, то необходимо будет сообщить, что она действительно работала в Севастопольской гимназии № 24 СГС в должности уборщицы в вечернее время, когда уже никого не было в гимназии. В ходе данного разговора она конкретного ответа не дала, и сказала, что подумает. После этого в сентябре 2014 года у неё состоялось несколько телефонных разговоров с директором Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К., которая также говорила о схеме поведения в случае общения с работниками полиции и настаивала, чтоб она, Свидетель №3, говорила сотрудникам полиции о том, что работала действительно в Севастопольской гимназии № 24 СГС в вечернее время и другие сотрудники Севастопольской гимназии № 24 СГС это подтвердят. Кроме того, еще в сентябре 2014 года, до того, как её опрашивали сотрудники полиции, ей кто – то несколько раз звонил из Севастопольской гимназии № 24 СГС и просил прийти и расписаться в ведомости о получении заработной платы. Свидетель №11 также попросила её прийти и расписаться в ведомости для того, чтоб не было проблем у завхоза, которая в то время выдавала заработную плату. Со слов Свидетель №11 за неё в Севастопольской гимназии № 24 СГС работала другая уборщица, Свидетель №20, которая и получала за неё заработную плату. После этого она вместе с Свидетель №11 приехали в Севастопольскую гимназию № 24 СГС, где они зашли в кабинет к завхозу гимназии Свидетель №2 В кабинете они были втроем. Свидетель №11 расписалась в ведомости напротив своей фамилии и получила свою зарплату. Затем она расписалась в ведомости № за сентябрь 2014 напротив своей фамилии за получение денежных средств в сумме 17006,05 руб., но никаких денег не брала. После этого ушла, и дальнейшая судьба денег, за которые она расписалась ей не известна. После этого случая она попросила Свидетель №11, чтоб ей вернули трудовую книжку. Через несколько дней Свидетель №11 принесла, принадлежащую ей трудовую книжку в которой имелись записи о трудоустройстве в Севастопольскую гимназию № 24 СГС на должность уборщицы служебных помещений и запись об увольнении из гимназии. Никаких заявлений в Севастопольской гимназии № 24 СГС она не писала, ни на трудоустройство, ни на отпуск, ни на больничный, ни на увольнение и т. д. Примерно в ноябре 2014 года или в декабре 2014 года ей позвонила Свидетель №11 и попросила, чтоб она поехала в банк со своим паспортом и положила денежные средства, за которые расписалась при вышеуказанных обстоятельствах обратно на расчетный счет, с которого они были выданы. Но она отказалась это делать. В последующем от Свидетель №11 ей стало известно, что та сама ездила в банк и сдала вместо неё денежные средств на расчетный счет.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) у Свидетель №11 произведена выемка приходного кассового ордера № от 25.12.2014 о внесении от имени Свидетель №3 в ОАО «Севастопольский Морской банк» на расчет счет № денежных средств в сумме 17006,05 рублей на 1 листе (т. 7 л. д. 217-218). Данный ордер осмотрен в соотвествии с протоколом осмотра документов от 16.11.2015, установлено наименование банка – получателя ОАО «Севастопольский Морской банк», источник поступления - возврат депонированной заработной платы за сентябрь 2014 г. гимназия № 24 Свидетель №3 без НДС (т. 7 л. д. 220-221).

Из данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 7 л. д. 146-150) следует, что он работал в Севастопольской гимназии № 24 СГС в дворником с 2011 по сентябрь 2013 года. В сентябре 2013 года он ушел в рейс и отсутствовал в г. Севастополе до февраля 2014 года. В период времени с сентября 2013 года по февраль 2014 года он фактически в Севастопольской гимназии № 24 СГС не работал, но вместо него работу дворника в указанный период времени выполнял его отец Свидетель №21, получая начисляемую ему зарплату. С конца февраля примерно до середины мая 2014 года он работал дворником в гимназии в вечернее время. За указанный период его зарплату за получала его мать Свидетель №22 наличными в гимназии, за что расписывалась. 16.05.2014 он подписал контракт на очередной рейс и с 19.05.2014 он уже на работу в Севастопольскую гимназию № 24 СГС не выходил, и соответственно в этот период времени заработную плату в Севастопольской гимназии № 24 СГС не получал. С отцом не обсуждал вопрос, чтоб тот за него работал, заявление на увольнение не писал. Примерно в середине июля 2014 года, вернувшись из рейса, от матери узнал о том, что ещё не уволен. В июле 2014 года он написал заявление об увольнении и был уволен 31.07.2014, при этом окончательного расчета он не требовал и соответственно никаких денежных средств при расчете не получал. Кто получал вместо него заработную плату в период времени с июня 2014 года по июль 2014 года ему не известно.

Согласно данных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 (т. 6 л. д. 178-181, т. 7 л. д. 168-169) следует, что в период времени с 01.11.2012 по 31.07.2014 она работала в должности уборщицы в Севастопольской гимназии № 24 СГС. Также в гимназии с 2011 года дворником работал её сын Свидетель №14 В то время, когда Свидетель №14 находился в рейсе, вместо него работу дворника выполнял ее муж Свидетель №21, который официально в не трудоустраивался, он же и получал по карточке зарплату за сына. Примерно в конце февраля 2014 года, когда Свидетель №14 вернулся из рейса, он снова вышел на работу и работал до середины мая 2014 года, до того, как снова ушел в рейс. Заработную плату за указанный период за сына получала она. После этого ни Свидетель №14, ни Свидетель №21 на работу не выходили и зарплату не получали. В период времени с марта 2014 года по июль 2014 года она сама расписывалась в ведомостях на получение заработной платы за себя и за сына Свидетель №14

В ведомости за июль 2014 года стоят её подписи напротив её фамилии и напротив фамилии сына Свидетель №14 о получении заработной платы. Но согласно данной ведомости, она получила только свою заработную плату, а заработную плату за сына не получала, так как в июле 2014 года он работал. Расписаться в этой ведомости вместо Свидетель №14 её попросила Осетрова О.И. для того, чтобы закрыть ведомость. Что означало «закрыть ведомость» ей не известно. В ведомости за июнь 2014 года за себя и за сына она не расписывалась. О том, что в июне 2014 года Свидетель №14 была начислена зарплата в размере, ей не известно. При этом он не должен был получать данную зарплату, поскольку фактически уже не работал (т. 6 л. д. 178-181, т. 7 л. д. 168-169).

Согласно данных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 (т. 7 л. д. 146-150, т. 16 л.д. 90-91) они по содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №14 Свидетель №22

Кроме того, вина подсудимых подтверждается иными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции Свидетель №9 от 19.08.2014 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 99)

Протоколом гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.09.2014 изъяты документы в гимназии № 24 (т. 1 л. д. 125-127), так в ходе обследования помещения секретарской (приёмной) Севастопольской гимназии № 24 СГС, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 7, и сейфа секретаря гимназии Осетровой О.И., не установлено наличие остатков в гимназии, в том числе в сейфе у секретаря, денежных средств в виде не выданной заработной платы сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС: Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО97., Свидетель №3, Свидетель №14 за период времени с марта 2014 года по август 2014 года, и не установлено наличие актов не получения указанными лицами заработной платы в этот период времени.

Копией приказа директора Севастопольской гимназии № 24 СГС № 12 от 01.02.2014 «О приеме на работу» (т. 2 л. д. 57), в соответствии с которым Свидетель №3 принята на должность уборщицы служебных помещений с 01 февраля 2014+ 10% уборка туалетов и установлен ей 2 квалификационный разряд. Свидетель №3 разрешено работать на 0,5 ставки + 10% уборка туалетов с 01.02.2014 г. по внутреннему совместительству сверх установленного времени.

Копией выписки из приказа начальника управления образования и науки Севастопольской городской государственной администрации № 50 § 1 от 15.11.2001 (т. 2 л. д. 139),

Копией должностной инструкции секретаря Севастопольской гимназии № 24 СГС Осетровой О.И., утвержденной директором гимназии 01.09.2014 (т. 2 л. д. 146-148), в соответствии с которой:п. 1.2. Секретарь назначается на должность и освобождается с нее директором гимназии; п. 1.3. Секретарь подчиняется непосредственно директору гимназии; п. 3.11. Осуществляет документальное обеспечение кадровой работы в гимназии, ведет книгу приказов и сохраняет ее, ведет и сохраняет журнал учета движения трудовых книжек, сохраняет трудовые книжки работников.

Копией приказа директора Севастопольской гимназии № 24 СГС № 64 от 01.09.2012 «О принятии на работу» (т. 3 л. д. 16), в соответствии с которым ФИО98. принята на должность уборщицы служебных помещений на постоянной основе с 01.09.2012 + 10% уборка туалетов и установлен ей 2 квалификационный разряд. ФИО99. разрешено работать на 0,5 ставки + 10% уборка туалетов с 01.09.2012 г. по внутреннему совместительству сверх установленного времени.

Копией приказа директора Севастопольской гимназии № 24 СГС № 48 от 18.06.2014 «О предоставлении очередного трудового отпуска за 2013-2014 учебный год» (т. 3 л. д. 17), в соответствии с которым ФИО100., уборщице служебных помещений, предоставлен трудовой отпуск за период 2013-2014 на 24 календарных дня с 30.06.2014 с последующим увольнением.

Табелем учета использования рабочего времени и подсчета заработка за апрель 2014 г. аванс Севастопольской гимназии № 24 СГС на 1 листе (т. 3 л. д. 37)

Протоколом осмотра документов от 22.01.2016 с фототаблицей (т. 3 л. д. 38-39) согласно которого осмотрен табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за апрель 2014 г. аванс Севастопольской гимназии № 24 СГС на 1 листе, в котором указаны сведения об отработанных часах фиктивными сотрудниками: гардеробщицей Свидетель №1 в количестве 87 ч. и уборщицей служебных помещений Свидетель №3 в количестве 130,5 ч.

Копией выписки движения по расчетному счету Отдела образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя № в ОАО «Севастопольский морской банк» за период с 28.10.2014 на 29.10.2014 (т. 4 л. д. 37-38), в соответствии с которой Осетрова О.И. 28.10.2014 по документу № внесла на этот расчетный счет денежные средства в сумме 197721 рублей с назначением платежа «внесение невыплаченной заработной платы сотрудникам гимназии № 24 март – август 2014, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО101. без НДС».

Копией выписки движения по расчетному счету Отдела образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя № в ОАО «Севастопольский морской банк» за период с 25.12.2014 на 26.12.2014 (т. 4 л. д. 39-40), в соответствии с которой от Свидетель №3 25.12.2014 по документу № внесены на этот расчетный счет денежные средства в сумме 17006,05 рублей с назначением платежа «возврат депонированной заработной платы за сентябрь 2014 г. гимназии № 24 Свидетель №3 без НДС.

Копией выписки движения по расчетному счету Отдела образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя № в ОАО «Севастопольский морской банк» за период с 29.12.2014 на 30.12.2014 (т. 4 л. д. 41-43) в соответствии с которой 29.12.2014 Отделом образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя на расчетный счет Казначейской службы г. Севастополя № в ОАО «Севастопольский морской банк» в соответствии с платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме 17006,05 рублей с назначением платежа «восстановление невыплаченной заработной платы гимназии № 24 Свидетель №3 за сентябрь 2014 г. зачисленных по документу № от 25.12.14 г. без НДС.» и в соответствии с платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме 197721 рублей с назначением платежа «восстановление невыплаченной заработной платы сотрудникам гимназии № 24 за март – август 2014 г. зачисленных по документу № от 28.10.14 г. без НДС.».

Копией платежного поручения № от 29.12.2014 (т. 4 л. д. 44), об оплате Гагаринской районной государственной администрацией г. Севастополя с расчетного счета № в ОАО «Севастопольский морской банк» в Казначейскую службу г. Севастополя на расчетный счет № в ОАО «Севастопольский морской банк» денежных средств в сумме 197721 рублей с назначением платежа «восстановление невыплаченной заработной платы сотрудникам гимназии № 24 за март – август 2014 г. зачисленных по документу № от 28.10.14 г. без НДС.».

Копии платежного поручения № от 29.12.2014 (т. 4 л. д. 45) об оплате Гагаринской районной государственной администрацией г. Севастополя с расчетного счета № в ОАО «Севастопольский морской банк» в Казначейскую службу г. Севастополя на расчетный счет № в ОАО «Севастопольский морской банк» денежных средств в сумме 17006,05 рублей с назначением платежа «восстановление невыплаченной заработной платы гимназии № 24 Свидетель №3 за сентябрь 2014 г. зачисленных по документу № от 25.12.14 г. без НДС.».

Копией штатного расписания Севастопольской гимназии № 24 СГС на 01.09.2014 (т. 4 л. д. 48), которым установлено количество работников учреждения.

Копией приказа № директора Севастопольской гимназии № 24 СГС от 01.09.2013 «О распределении должностных обязанностей между членами администрации» (т. 4 л. д. 171-179) в соответствии с которым закреплены обязанности директора гимназии Малачлы А.К.

Копией квитанции № от 28.10.2014 кассового отделения № ОАО «Севастопольский морской банк» (т. 4 л. д. 180) в соответствии с которой Осетрова О.И., проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в 12 часов 11 минут внесла на расчетный счет Отдела образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя № денежные средства в сумме 197721 рублей с назначением платежа «внесение невыплаченной заработной платы сотрудникам гимназии № 24 март – август 2014, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО102. без НДС».

Копией приказа директора Севастопольской гимназии № 24 СГС № от 24.09.2014 «Об увольнении с работы» (т. 4 л. д. 198) » в соответствии с которым гардеробщица Свидетель №1 уволена по собственному желанию ст. 38 КЗоТ Украины 24.09.2014.

Протоколом выемки от 19.12.2014 (т. 5 л. д. 11-13) согласно которого в Отделе образования Гагаринского района г. Севастополя произведена выемка оригиналов ведомостей на выплату денежных средств сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС за период времени с марта 2014 г. по октябрь 2014 г., признанные вещественными доказательствами (т. 5 л. д. 14-85)

Протоколом выемки от 22.12.2014 (т. 5 л. д. 91-93) согласно которого в Отделе образования Гагаринского района г. Севастополя произведена выемка оригиналов табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС малого обслуживающего персонала за период времени с февраля 2014 г. по октябрь 2014 г. признанные вещественными доказательствами (т. 5 л. д. 94-117).

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2015 (т. 5 л. д. 137-143) согласно которого осмотрены изъятые 19.12.2014 в Отделе образования Гагаринского района г. Севастополя в ходе проведения выемки оригиналы ведомостей на выплату денежных средств сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС за период времени с марта 2014 г. по октябрь 2014 г. в которых напротив фамилий сотрудников гимназии ФИО103., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №14 имеются отметки в виде подписей о получении ими заработной платы. В табеля учета рабочего времени включены фамилий фиктивных сотрудников гимназии ФИО104., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №14 о якобы отработанных ими часах в Севастопольской гимназии № 24 СГС.

Заключением эксперта № от 27.02.2015 по судебной экономической экспертизе (т. 6 л. д. 12-23) согласно которого сумма денежных средств, которую получила Ерёмина А.Е. согласно ведомостей на выплату денежных средств, перечисленных в Севастопольскую гимназию № 24 СГС в период времени с марта месяца 2014 года по октябрь месяц 2014 года, составляет 36300,88 руб., из них: по ведомости № от 10.04.2014 за март 2014 года – 6258 руб.; по ведомости № от 30.04.2014 за апрель 2014 – 7822,07 руб.; по ведомости № от 30.05.2014 за май 2014 – 9316,65 руб.; № от 30.06.2014 за июнь 2014 – 8447,86 руб.; № от 29.07.2014 за июль 2014 – 4456,3 руб.

Согласно данного заключения эксперта, сумма денежных средств, которую получила Свидетель №3 согласно ведомостей на выплату денежных средств, перечисленных в Севастопольскую гимназию № 24 СГС в период времени с марта месяца 2014 года по октябрь месяц 2014 года, составляет 74486,87 руб., из них по ведомости № от 30.09.2014 за сентябрь 2014 года – 17006,05 руб.

Протоколом обыска от 22.04.2015 (т. 6 л. д. 97-102) согласно которого при обыске в помещении Севастопольской «Гимназии № 24» по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 7, изъяты служебные документы. протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2015 с приложениями, (т. 6 л. д. 139-149) согласно которого осмотрены изъятые 22.04.2015 в помещении Севастопольской «Гимназии № 24» по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 7, в ходе проведения обыска следующие предметы и документы: заявление Свидетель №1 от 15.09.2014 об увольнении по собственному желанию с 25.09.2014 на имя директора гимназии № 24 А.К. Малачлы; приказ директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы № от 24.09.2014 об увольнении Свидетель №1 с 24.09.2014; заявление Свидетель №1 о предоставлении очередного отпуска за 2013-2014 г. с 01.09.2014 на имя директора гимназии № 24 А.К. Малачлы; приказ директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы № от 01.09.2014 о предоставлении отпуска Свидетель №1 с 01.09.2014; приказ директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы № от 07.10.2014 об увольнении Свидетель №3, ФИО37, ФИО38, согласно которому Свидетель №3, уборщица служебных помещений, уволена 06.10.2014; приказ директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы № от 11.11.2014 об увольнении Свидетель №3, в соответствии с которым изменен приказ № от 01.10.2014 и Свидетель №3 уволена с 30.09.2014; заявление Свидетель №35 от 31.08.2009 о приеме на работу на имя директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы; приказ директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы № от 01.10.2014 о переводе Свидетель №35 с должности инженера электронщика на 0,5 ставки дворника с 01.10.2014; заявление Осетровой О.И. от 29.08.2014 на имя директора гимназии № 24 А.К. Малачлы об освобождении по состоянию здоровья от получения заработной платы на работников гимназии с 01.09.2014; заявление Осетровой О.И. от 29.08.2014 о снятии расширенной зоны 0,5 ставки инспектора по питанию с 01.09.2014 на имя директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы; акт о неполучении зарплаты работниками Севастопольской гимназии № 24 СГС: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №3, Свидетель №14 за март 2014 г. на сумму 25755, 98 рублей, без даты и без номера; акт о неполучении зарплаты работниками Севастопольской гимназии № 24 СГС: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №3, Свидетель №14 за апрель 2014 г. на сумму 33294, 64 рублей, а всего с учетом марта на сумму 59050,62 руб., без даты и без номера; акт о неполучении зарплаты работниками Севастопольской гимназии № 24 СГС: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №3, Свидетель №14 за май 2014 г. на сумму 40794, 04 рублей, а всего с учетом марта, апреля на сумму 99844,66 руб., без даты и без номера; акт о неполучении зарплаты работниками Севастопольской гимназии № 24 СГС: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №3, Свидетель №14 за июнь 2014 г. на сумму 35930, 47 рублей, а всего с учетом марта, апреля, мая на сумму 135775,13 руб., без даты и без номера; акт о неполучении зарплаты работниками Севастопольской гимназии № 24 СГС: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №3, Свидетель №14 за июль 2014 г. на сумму 36873,79 рублей, а всего с учетом марта, апреля, мая, июня на сумму 172648,92 руб., без даты и без номера; акт о неполучении зарплаты работниками Севастопольской гимназии № 24 СГС: Свидетель №1, Свидетель №3 за август 2014 г. на сумму 25071, 94 рублей, а всего с учетом марта, апреля, мая, июня, июля на сумму 197720,86 руб., без даты и без номера; приказ № от 10.09.2014 «О дополнительном стимулировании», подписанный директором Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы, заверенный оттиском печати Севастопольской гимназии № 24; приказ № от 14.10.2014 «О дополнительном стимулировании», подписанный директором Севастопольской гимназии № СГС ФИО2, заверенный оттиском печати Севастопольской гимназии № 24; приказ № от 11.08.2014 «О дополнительном стимулировании», подписанный директором Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы, заверенный оттиском печати Севастопольской гимназии № 24; приказ № от 06.08.2014 «О дополнительном стимулировании», подписанный директором Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы, заверенный оттиском печати Севастопольской гимназии № 24;приказ № от 26.06.2014 «О дополнительном стимулировании», подписанный директором Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы, заверенный оттиском печати Севастопольской гимназии № 24; приказ № от 21.05.2014 «О дополнительном стимулировании», подписанный директором Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы, заверенный оттиском печати Севастопольской гимназии № 24; приказ директора Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К. № от 10.01.2014 «О назначении ответственных лиц», согласно которого Осетрова О.И. назначена ответственной за получение заработной платы работникам гимназии с 10.01.14 по 31.12.14, и этим же приказом назначена комиссия в составе Осетровой О.И., Свидетель №6, Свидетель №5 за правильность организации выдачи денежных средств, предназначенных для выдачи заработной платы сотрудникам в наличной форме; доверенность № от 28.10.2014 директора Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К. на имя Осетровой О.И. которой поручено внести невыплаченную заработную плату сотрудников гимназии № 24 за март – август 2014 на р/с Отдела образования ГРГА; письмо директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы № от 28.10.2014 на имя начальника отдела образования ГРГА Свидетель №17 с просьбой принять на возврат невыплаченную заработную плату в сумме 197721 руб.; письмо директора Севастопольской гимназии № 24 СГС А.К. Малачлы от 15.12.2014 за № на имя начальника отдела образования ГРГА Свидетель №17 с просьбой внести невыплаченную заработную плату сотрудникам гимназии № 24 за март – август 2014 г. в сумме 197721 руб.; справка с места работы от 05.02.2014 за № на имя Свидетель №3 за подписью директора Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К.; справка с места работы от 05.02.2014 за № на имя Свидетель №1 за подписью директора Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К.; журнал приказов Севастопольской гимназии № 24 СГС в обложке бордового цвета пронумерованный на 202 листа без листов с номерами со 104 по 113; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним Севастопольской гимназии № 24 СГС на 50 листах; книга приказов по личному составу Севастопольской гимназии №24 СГС на 114 листах;- книга приказов Севастопольской гимназии №24 СГС в картонной обложке синего цвета на 96 листах.

- протоколом выемки от 01.09.2015 с фототаблицей, протоколом осмотра документов от 01.09.2015 с фототаблицей (т.7 л.д.58-59,60-64) На страницах № в трудовой книжке Свидетель №1 имеется запись под порядковым номером 36 о принятии Свидетель №1 на работу в Севастопольскую гимназию № 24 СГС на должность уборщицы служебных помещений, приказ № от 01.09.2013.На страницах 48-49 в трудовой книжке имеются записи: под № от 02.12.2013 о переводе Свидетель №1 на должность гардеробщицы в Севастопольской гимназии № 24 СГС, приказ № от 02.12.2013, и под № от 24.09.2014 об увольнении Свидетель №1 по собственному желанию (ст. 38 КЗоТ Украины), приказ № от 24.09.2014. Данные записи заверены подписью директора СГ № 24 Малачлы А.К. и печатью Севастопольской гимназии № 24 СГС.

Протоколом выемки от 16.10.2015 с фототаблицей, протоколом осмотра документов от 16.10.2015 (т. 7 л. д. 155-156, 157-162), согласно которых трудовая книжка АЕ №, дата заполнения 10.07.2007 г., на имя Свидетель №14 на 32 листах. В трудовой книжке имеются записи о трудовой деятельности Свидетель №14 начиная с 05.08.2001 по 31.04.2014. Данные записи внесены на страницах № и 3. На этих страницах под номером 2 внесена запись о принятии Свидетель №14 на работу в Севастопольскую гимназию № 24 СГС на должность дворника с 01.09.2011 в соответствии с приказом № от 01.09.2011. На этих же страницах имеется запись под № от 31.07.2014 об увольнении по собственному желанию (ст. 38 КЗоТ Украины), подпись директора гимназии № 24 Малачлы А.К. и оттиск печати Севастопольской гимназии № 24 СГС.

Протоколом выемки от 04.08.2015 (т. 8 л. д. 10-13) протоколом осмотра документов от 06.11.2015 с фототаблицей (т. 8 л. д. 35-44) согласно которых в ГКУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Севастополя произведена выемка следующих документов:- приказы директора Севастопольской гимназии № 24 СГС «О дополнительном стимулировании»: № от 21.05.2014; № от 26.06.2014; № от 06.08.2014; № от 11.08.2014; № от 10.10.2014; выписки из протоколов заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат эффективности работы коллективу Севастопольской гимназии № 24 СГС: № от 21.05.2014; № от 26.06.2014; № от 06.08.2014; № от 09.10.2014; протокол заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат эффективности работы коллективу Севастопольской гимназии № 24 СГС № от 11.08.2014; кассовая книга Гагаринского районного Отдела образования г. Севастополя за период времени с 08.04.2014 по 31.12.2014; кассовые документы Гагаринского районного Отдела образования г. Севастополя за период времени с апреля 2014 г. по сентябрь 2014 г., осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 8 л. д. 14-34)

Протоколом выемки от 12.08.2015 (т. 8 л. д. 49-52) протоколом осмотра документов от 11.11.2015 с фототаблицей (т. 8 л. д. 53-108), согласно которым в ГБОУ г. Севастополя «Гимназия № 24» произведена выемка документов, что подтверждается положением о порядке установления стимулирующих выплат работникам ГБОУ города Севастополя «Гимназия № 24»; ознакомлением с Положением о порядке и условиях начисления дополнительного стимулирования и критериями оценки сотрудников ГБОУ Гимназия № 24 в виде таблицы; приказом № от 10.06.2014 по Севастопольской гимназии № 24 СГС «О создании комиссии по распределению дополнительных стимулирующих выплат работникам гимназии»; протоколом собрания трудового коллектива Севастопольской гимназии № 24 СГС от 09.06.2014; решение общего собрания трудового коллектива Севастопольской гимназии № 24 от 09.06.2014 г.; приказом № от 06.05.2014 «О дополнительном стимулировании» по Севастопольской гимназии № 24 СГС; приказом № от 21.05.2014 «О дополнительном стимулировании» по Севастопольской гимназии № 24 СГС; копией выписки из протокола № заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат эффективности работы коллективу гимназии № 24 от 21.05.2014; таблицей баллов эффективности работников гимназии № 24 г. Севастополя СГС за май 2014 г.; приказом № от 26.06.2014 «О дополнительном стимулировании» по Севастопольской гимназии № 24 СГС; копией выписки из протокола № заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат эффективности работы коллективу гимназии № 24 от 26.06.2014; таблицей баллов эффективности работников гимназии № 24 г. Севастополя СГС за июнь 2014 г.; таблице Баллов эффективности работников гимназии № 24 г. Севастополя СГС за июль 2014 г.; копией выписки из протокола № заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат эффективности работы коллективу гимназии № 24 от 06.08.2014; приказом № от 06.08.2014 «О дополнительном стимулировании» по Севастопольской гимназии № 24 СГС; копии выписки из протокола № заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат эффективности работы коллективу гимназии № 24 от 11.08.2014; приказом № от 18.08.2014 «О дополнительном стимулировании» по Севастопольской гимназии № 24 СГС; приказом № от 18.08.2014 «О дополнительном стимулировании» по Севастопольской гимназии № 24 СГС; выпиской из протокола № заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат эффективности работы коллективу гимназии № 24 от 09.09.2014; приказом № от 10.09.2014 «О дополнительном стимулировании» по Севастопольской гимназии № 24 СГС; ходатайстве директора Севастопольской гимназии № 24 СГС от 10.09.2014 г. за исходящим №; положением о порядке и условиях начисления дополнительных стимулирующих выплат; ознакомлением с Положением о порядке и условиях начисления дополнительного стимулирования и критериями оценки сотрудников ГБОУ Гимназия № 24 в виде таблицы, осмотренные и признанные вещественными доказательствами.

Справкой заместителя главного бухгалтера ГКУ ЦБОУ ГУОН г. Севастополя о наличии регистрационных и расчетных счетов в банках по Отделу образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя (т. 8 л. д. 142)

Копией приказа № директора Севастопольской гимназии № 24 СГС от 01.09.2014 «О распределении должностных обязанностей между членами администрации» (т. 8 л. д. 169-177) в соответствии с которым закреплены обязанности директора гимназии Малачлы А.К.

Протоколом выемки от 23.11.2015 с фототаблицей, протоколом осмотра документов от 01.12.2015 (т. 8 л. д. 193-196, 197-201) согласно которых осмотрена изъятая в ходе проведения выемки 23.11.2015 у Малачлы А.К. книга приказов Севастопольской гимназии № 24 за период времени с 2006 г. по 2014 г. В данной книге на листе № зарегистрирован приказ № от 10.01.2014 «О назначении ответственных лиц по выдаче заработной платы и составе комиссии за правильностью организации выдачи денежных средств». В ходе осмотра книги приказов Севастопольской гимназии № 24 за период с 2006 г. по 2013 г. включительно аналогичных приказов «О назначении ответственных лиц по выдаче заработной платы и составе комиссии за правильностью организации выдачи денежных средств» в Севастопольской гимназии № 24 СГС не регистрировалось. Кроме того, на листе № с обратной стороны зарегистрирован приказ № от 21.05.2014 «О дополнительном стимулировании»; на листе № зарегистрированы: приказ № от 26.06.2014 и приказ № от 06.08.2014 «О дополнительном стимулировании»; на листе № с обратной стороны зарегистрированы: приказ № от 11.08.2014 и приказ № от 18.08.2014 «О дополнительном стимулировании»; на листе № зарегистрирован приказ № от 10.09.2014 «О дополнительном стимулировании»; на листе № зарегистрирован приказ № от 14.10.2014 «О дополнительном стимулировании», подписанные директором гимназии Малачлы А.К.

Копией выписки из приказа начальника управления образования и науки Севастопольской городской государственной администрации № 29 § 12 от 17.06.2004 (т. 8 л. д. 253) в соответствии с которым Малачлы А.К. переведена на постоянную работу директором школы № 24 с 14.06.2004.

Копией акта приема-передачи полномочий по исполнению местного бюджета Гагаринского района г. Севастополя (т. 8 л. д. 262-270) согласно которому Ликвидационная комиссия Гагаринской районной администрации передала, а Главное управление образования и науки города Севастополя приняло полномочия по отрасли «Образования» по исполнению бюджета <адрес> г. Севастополя на переходной период 2014 года.

Копией трудовой книжки Малачлы А.К., (т. 8 л. д. 273-275) в соответствии с которой Малачлы А.К.:- 15.11.2001 переведена на должность директора общеобразовательной школы I-III ступеней № 24 по контракту сроком на 3 года;- 14.06.2004 переведена на постоянную работу директором школы № 24 управления образования и науки;- 12.06.2007 общеобразовательная школа I-III ступеней № 24 реорганизована в Севастопольскую гимназию № 24 СГС;- 31.12.2014 уволена с занимаемой должности по соглашению сторон;- 01.01.2015 назначена исполняющим обязанности директора ГБОУ «Гимназия № 24»;- 20.01.2015 освобождена от исполнения обязанностей директора ГБОУ «Гимназия № 24» в связи с истечением срока договора;- 20.01.2015 назначена директором ГБОУ «Гимназия № 24» по срочному трудовому договору сроком на один год до 20.01.2016 г.

Протоколом выемки от 21.01.2016 с фототаблицей (т. 9 л. д. 154-155) протоколом осмотра документов от 22.01.2016 с фототаблицей (т. 9 л. д. 157-160) согласно которых осмотрены изъятые в ходе проведения выемки 21.01.2016 у Свидетель №10 оригинал табеля учета рабочего времени малого обслуживающего персонала Севастопольской гимназии № 24 СГС за июль 2014 года (аванс) на 1 листе и книга учета выданных и принятых кассиром денежных средств Гагаринского районного отдела образования РГА г. Севастополя за период времени с апреля по сентябрь 2014 год, на 50 листах. Осмотром установлено, что в табель учета рабочего времени малого обслуживающего персонала Севастопольской гимназии № 24 СГС за июль 2014 года (аванс) внесены сведения о фактически отработанных часах за период с 1 по 15 июля 2014 года 11 сотрудников, в том числе гардеробщицей Свидетель №1 в количестве 87 часов, уборщицей Свидетель №3 в количестве 130,5 часов. Осмотром также установлено, что в книге учета выданных и принятых кассиром денежных средств Гагаринского районного отдела образования г. Севастополя за период времени с 10 апреля 2014 года по 30 сентябрь 2014 года внесены сведения, отражающие получение денежных средств раздатчиками наличных денежных средств учреждений образования Гагаринского района г. Севастополя в период времени с 08.04.2014 по 30.09.2014 и сдачу в указанный период времени ведомостей кассиру, в частности и раздатчиком денежных средств Севастопольской гимназии № 24 СГС Осетровой О.И.

Заключением эксперта № от 17.09.2015 по судебной бухгалтерской экспертизе (т. 9 л. д. 9-14) в соответствии с которым, согласно представленным ведомостям на выплату денежных средств, выплаченная заработная плата сотруднику Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №1 в период времени с март 2014 года по октябрь 2014 года составила 51709,90 рублей, в том числе: март 2014 – 4140 рублей; апрель 2014 – 5087,78 рублей; май 2014 – 6608,88 рублей; июнь 2014 – 5467,02 рублей; июль 2014 – 7580,24 рублей; август 2014 – 10687,12 рублей; сентябрь 2014 – 12138,86 рублей. Заработная плата Свидетель №1 в октябре 2014 года не выплачивалась. Согласно представленным ведомостям на выплату денежных средств, выплаченная заработная плата сотруднику Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №4 в период времени с март 2014 года по октябрь 2014 года составила 36274,20 рублей, в том числе: март 2014 – 6258 рублей; апрель 2014 – 7822,07 рублей; май 2014 – 9690,3 рублей; июнь 2014 – 8447,86 рублей; июль 2014 – 4055,97 рублей. Заработная плата Свидетель №4 в августе – октябре 2014 года не выплачивалась. Согласно представленным ведомостям на выплату денежных средств, выплаченная заработная плата сотруднику Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №14 в период времени с март 2014 года по октябрь 2014 года составила 29044,98 рублей, в том числе: март 2014 – 3793 рублей; апрель 2014 – 4740,65 рублей; май 2014 – 6235,23 рублей; июнь 2014 – 5119,89 рублей; июль 2014 – 9156,21 рублей. Заработная плата Свидетель №14 в августе – октябре 2014 года не выплачивалась. Согласно представленным ведомостям на выплату денежных средств, выплаченная заработная плата сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО105 Свидетель №3, Свидетель №14 в 2014 года за март составила 26707,00 рублей, за апрель – 33294,64 рублей, за май – 40794,06 рублей, за июнь – 35930,49 рублей, за июль – 36873,79 рублей, за август – 25071,94 рублей. Согласно представленным ведомостям на выплату денежных средств выплаченная заработная плата сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №4, Свидетель №1ФИО106 Свидетель №3, Свидетель №14 нарастающим итогом составила: март – апрель 2014 года – 60001,64 руб., март – май 2014 года – 100795,70 руб., март – июнь 2014 года – 136726,19 руб., март – июль 2014 года – 173599,98 руб., март – август 2014 года – 198671,92 руб.

Заключением эксперта № от 05.10.2015 по судебной почерковедческой экспертизе (т. 9 л. д. 30-35). согласно которого ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом, выполнены подписи от имени Свидетель №2 в графах «Ответственный за ведение табеля» и «Зам. директор по АХЧ» в следующих табелях учета использования рабочего времени и подсчета заработка сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС: за февраль 2014 года аванс на 1 листе; за февраль 2014 года на 1 листе; за март 2014 года на 1 листе; за март 2014 года аванс на 1 листе; за февраль 2014 года дополнительный на 1 листе; за апрель 2014 года на 1 листе; за май 2014 года на 1 листе; за май 2014 года аванс на 1 листе; за июнь 2014 года аванс на 1 листе; за июнь 2014 года на 2 листах; за июль 2014 года на 2 листах; за август 2014 года на 2 листах; за август 2014 года аванс на 2 листах; за сентябрь 2014 года с 01 по 15 число на 1 листе; за сентябрь 2014 года с 01 по 30 число на 2 листах; за август 2014 года с 25 по 30 число на 1 листе; за октябрь 2014 года на 2 листах; за сентябрь 2014 года с 10 по 30 число на 1 листе?» - не представилось возможным ввиду относительной простоты строения подписей.

Ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом, выполнены подписи от имени Свидетель №3 в следующих ведомостях на выплату денежных средств сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС: № на аванс за август 2014 года (с 18 по 20 августа 2014г.); № за июль 2014 года (с 24 по 29 июля 2014 г.); № аванс за июль 2014 года (с 15 по 17 июля 2014 г.); № за июнь 2014 года (с 27 по 30 июня 2014 г.); № за июнь 2014 года (с 11 по 17 июня 2014 г.); № за май 2014 года (с 29 по 30 мая 2014г.); № за май 2014 года (с 14 по 16 мая 2014 г.); № за апрель 2014 года (с 28 по 30 апреля 2014 г.); № на аванс за апрель 2014 года (с 21 по 23 апреля 2014 г.); № за март 2014 года (с 08 по 10 апреля 2014 г.); № за март 2014 года (с 08 по 10 апреля 2014 г.); № за август 2014 года (с 27 по 29 августа 2014 года); № за сентябрь 2014 г. (с 29 по 30 сентября 2014 г.)?» - не представилось возможным ввиду относительной краткости и простоты исследуемой подписи.

Подписи от имени ФИО107., в следующих ведомостях на выплату денежных средств сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС: № за июль 2014 года (с 24 по 29 июля 2014 г.); № за июнь 2014 года (с 27 по 30 июня 2014 г.); № за май 2014 года (с 29 по 30 мая 2014г.); № за апрель 2014 года (с 28 по 30 апреля 2014 г.); № за март 2014 года (с 08 по 10 апреля 2014 г.) – выполнены, вероятно не ФИО108, с подражанием её подлинной подписи.

Заключением эксперта № от 05.10.2015 по судебной почерковедческой экспертизе (т. 9 л. д. 68-69). согласно которого ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом, выполнены подписи от имени Свидетель №4 в ведомостях на выплату денежных средств сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС за период времени с марта 2014 по октябрь 2014 года, которые ранее были направлены в ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю 25.08.2015 г. с постановлением о назначении судебной почерковедческой экспертизы по настоящему уголовному делу?» - не представилось возможным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БардашкинаИ.Н. дала показания не имеющие отношения к обстоятельства совершенного преступления и значения для вынесения данного приговора

Приведенные выше доказательства стороны обвинения суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Малачлы А.К. и Осетрова О.И. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче свидетелями ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимых, не установлены.

Имеющие неточности в показаниях допрошенных лиц суд признает не существенными и не влияющими на вынесение приговора, так как обусловлены субъективным восприятием происходящих событий.

    Назначенные и проведенные по делу экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ и поэтому заключения экспертиз также являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствуют требованиям закона, выполнены уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющими достаточный стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Показания Малачлы А.К. и Осетровой О.И. в судебном заседании не признавших свою вину в совершении преступления, суд оценивает критично, воспринимает как желание избежать ответственности за совершенное преступление, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимыми даны показания о том, что акты о хранении невыплаченной заработной платы составлены единовременно, для возврата неполученной заработной платы бухгалтерию. Вместе с тем, составление указанных актов как основание возврата денежных средств не предусмотрено действующими правовыми нормами, что в свою очередь свидетельствует о создании ими искусственных доказательств правомерности их действий после выявления нарушений в Севастопольской гимназии № 24 СГС сотрудниками полиции с целью сокрыть преступность данных действий и избежать уголовной ответственности.

С аналогичной целью ФИО9 при перечислении невыплаченной заработной платы добавлены собственные денежные средства в сумме около 60 000 руб., внесённые ей в счет заработной платы, которая уже была получена на руки Свидетель №11 за Свидетель №4 и ФИО33 за Свидетель №3

В судебном заседании свидетели Свидетель №11 и ФИО33 подтвердили, что работала в гимназии и получали заработную плату вместо соответственно вместо Свидетель №4 и Свидетель №3 Согласно показаний свидетеля Свидетель №14, за него по ведомости заработную плату получала мать Свидетель №22

В связи с изложенным, указанные в актах комиссии денежные средства в качестве невыплаченной заработной платы Свидетель №4 и Свидетель №3 с марта 2014 по август 2014, а также денежные средства за период времени с марта 2014 года по май 2014 года в качестве невыплаченной заработной платы Свидетель №14 не могли остаться на хранении в сейфе гимназии.

О предварительном сговоре подсудимых, направленном на хищение денежных средств, предназначенных для оплаты труда технического персонала Севастопольской гимназии № 24 СГС, также свидетельствуют следующие факты.

Из материалов уголовного дела усматривается, что не подписание Малачлы А.К. как должностным лицом соответствующих документов о назначении секретаря Осетровой О.И. ответственной за получение заработной платы работниками гимназии, что не входило в её должностные инструкции, сделало бы невозможным совершение последней непосредственных действий, направленных на хищение указанных денежных средств. Этим же Малачлы и Осетровой обеспечены условия для невыполнения данных обязанностей ФИО39, которые входили её компетенцию.

Согласно п.1.2, 1.3, 3.11 должностной инструкции секретаря Севастопольской гимназии № 24 СГС Осетровой О.И., утвержденной директором гимназии 01.09.2014, секретарь назначается на должность и освобождается с нее директором гимназии, которому непосредственно подчиняется. Осуществляет документальное обеспечение кадровой работы в гимназии, ведет книгу приказов и сохраняет ее, ведет и сохраняет журнал учета движения трудовых книжек, сохраняет трудовые книжки работников

Таким образом, должностной инструкцией не предусмотрены действия, связанные с выдачей секретарем заработной платы сотрудникам, однако приказом № директора Севастопольской гимназии № 24 СГС от 10.01.2014 «О назначении ответственных лиц», предоставленного в Централизованную бухгалтерию Гагаринского отдела образования г. Севастополя, в соответствии с которым Осетрова О.И., секретарь гимназии, назначена ответственной за получение заработной платы работниками гимназии с 10.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

В развитие данного приказа между директором Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К. (именуемой Администрация) и Осетровой О.И. (именуемая Работник) заключен договор о полной материальной ответственности от 14.01.2013, предоставленный в Централизованную бухгалтерию Гагаринского отдела образования г. Севастополя.

В соответствии с данным договором Осетрова О.И. обязана принимать меры по предотвращению недостач материальных ценностей, их порчи и других форм ущерба, а Администрация - создавать Работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Доверенностью № от 10.01.2014 директора Севастопольской гимназии № 24 СГС, сроком действия до 31.12.2014 Осетрова О.И. доверено получение в Централизованной бухгалтерии по ведомостям заработной платы сотрудников гимназии № 24, предоставленной в Централизованную бухгалтерию Гагаринского отдела образования г. Севастополя (т. 8 л. д. 140).

Согласно карточки образцов подписей ответственных лиц за получение заработной платы сотрудникам Севастопольской гимназии № 24 СГС в Централизованной бухгалтерии Гагаринского отдела образования г. Севастополя Осетрова О.И. имела право по доверенности получать заработную плату сотрудникам гимназии в период времени с 21.08.2008 г. по 31.12.2014. Согласно этой же карточки Свидетель №2 на основании приказа № от 01.09.2014 г. и доверенности № от 09.09.2014 имела право получать заработную плату сотрудникам гимназии только в период времени с 01.09.2014 по 31.12.2014 (т. 8 л. д. 141).

Совместность и согласованность действий Малачлы А.К. и Осетровой О.И., направленных на хищение денежных средств, подтверждается также обстоятельствами принятия на работу фактически не исполнявших трудовые обязанности в Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №1 и Свидетель №34, и получения за них заработной платы.

Кроме того, об их предварительном сговоре также свидетельствует тот факт, что денежные средства в качестве невыплаченной заработной платы были возвращены спустя 2 месяца после начала проверки, проводимой правоохранительными органами.

Умысел Малачлы А.К. и Осетровой О.И., направленный на хищение бюджетных средств города Севастополя путём мошенничества подтверждается тем, что Свидетель №1, ФИО109., Свидетель №3, Свидетель №14, вносились в списки лиц, подлежащих дополнительному стимулированию в период времени с мая 2014 года по август 2014 года, о чём директором Севастопольской гимназии № 24 СГС Малачлы А.К. подписывались соответствующие приказы по гимназии «О дополнительном стимулировании», в то время, как согласно показаний Малачлы А.К. и Осетровой О.И., они знали о том, что эти лица, начиная с апреля по август 2014 года, не приходили за своей заработной платой.

Доводы стороны защиты о необоснованности обвинения, в том числе, непричинения ущерба бюджету правительства г. Севастополя, отсутствие корыстной заинтересованности в действиях Малачлы А.К. и Осетрова О.И. при подготовке и подписании документов, дающих право на начисление заработной платы работников, которые фактически не работали в гимназии, суд оценивает критично, в виду опровержения их доказательствами приведенными выше, в том числе показаниями свидетелей, в том числе, из числа работников гимназии.

Показания допрошенных свидетелей ФИО40, Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №7, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №8, Свидетель №32 о надлежащем рассмотрении на комиссии по стимулированию работников вопросов о начислении соответствующих баллов, и невмешательство в этот процесс Малачлы А.К. и Осетрова О.И., суд оценивает критично, так как опровергаются исследованными выше доказательствами, а также косвенно показаниями указанных свидетелей, что не проверяли протокол заседания комиссии в полном объеме, свидетель ФИО110 показала, что Малачлы, как директор гимназии, могла высказать свое мнение о работе конкретного работника как с положительной так и с отрицательной стороны.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что подсудимые Малачлы А.К. и Осетрова О.И. в период времени с 08 апреля 2014 г. по 30 сентября 2014 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, при этом Малачлы А.К. - с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, выделенные из бюджета города Севастополя для оплаты труда сотрудникам Отдела образования Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя, а именно: на оплату труда гардеробщицы Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №1 в сумме 51709,9 руб., уборщицы служебных помещений Севастопольской гимназии № 24 СГС ФИО111. в сумме 36300,88 руб., уборщицы служебных помещений Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №3 в сумме 17006,05 руб., дворнику Севастопольской гимназии № 24 СГС Свидетель №14 в сумме 14276,1 руб., а всего на общую сумму 119292,93 руб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Малачлы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; Осетровой по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Смягчающими наказание Малачлы А.К. и Осетровой О.И. обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба причинного преступлениям, состояние здоровья подсудимых.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Малачлы А.К. и Осетровой О.И. судом не установлено.

    При назначении наказания Малалчы А.К. суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких и характеристику личности Малачлы А.К., которая как по месту работы так и по месту проживания характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные поощрения и награды как преподаватель и руководитель, заслуженный работник образования Украины, награждена значком «Отличник образования», нагрудным знаком «Антон Макаренко», является победителем Всеукраинского конкурса «Учитель года 2000» в номинации биология, не состоит на учетах у врача-нраколога и психиатра, ранее не судима.

    При назначении наказания Осетровой О.И. суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления средней тяжести и характеристику личности подсудимой, которая как по месту работы так и по месту проживания характеризуется исключительно положительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и психиатра, ранее не судима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, в том числе их материальное положение, социальную обустроенность, а также влияния назначенного наказания на возможность их исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Малачлы А.К. и Осетрова О.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в Малачлы А.К. и без штрафа. Учитывая, что они ранее не судимы, характеризуется положительно, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

    Судом установлено, что подсудимой Осетровой О.И. преступление средней тяжести совершено в 2014 году, поэтому к ней следует применить Постановление ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года

    Арест, наложенный на квартиру Малачлы А.К. – <адрес> следует снять.

    Ограничения, наложенные на Малачлы А.К. постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.12.2015 года о временном отстранении ее от должности директора ГБОУ города Севастополя «Гимназия 24» следует отменить.

    Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения, возраста и возможности в будущем иметь материальных доход от трудовой деятельности с Осетровой О.И. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ее защите в общей сумме 40 180 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Малачлы Александру Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Малачлы А.К. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Признать Осетрову Ольгу Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Осетрову О.И. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015, освободить Осетрову О.И. от наказания, снять судимость.

Меру пресечения Малачлы А.К. и Осетровой О.И. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить

    Арест, наложенный на квартиру Малачлы А.К. – <адрес> – снять.

    Ограничения, наложенные на Малачлы А.К. постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.12.2015 года о временном отстранении ее от должности директора ГБОУ города Севастополя «Гимназия 24» - отменить.

    Вещественные доказательства, приобщенные и находящиеся в уголовном деле оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, а именно кассовую книгу № ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского районного отдела образования на 98 листа;- кассовые документы Гагаринского районного отдела образования за апрель 2014 г., проводка № с № на 233 листах; - кассовые документы Гагаринского районного отдела образования за апрель 2014 г., проводка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 372 листах; - кассовые документы Гагаринского районного отдела образования за май 2014 г., проводка № на 534 листах; - кассовые документы Гагаринского районного отдела образования за июнь 2014 г., проводка № на 478 листах;- кассовые документы Гагаринского районного отдела образования за июль 2014 г., проводка № на 408 листах; - кассовые документы Гагаринского районного отдела образования за август 2014 г., проводка № на 483 листах; - кассовые документы Гагаринского районного отдела образования за сентябрь 2014 г., проводка № на 427 листах;- книгу приказов Севастопольской гимназии № СГС за период времени с 2006 г. по 2014 г., изъятая в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2- журнал приказов Севастопольской гимназии № СГС в обложке бордового цвета пронумерованный на 202 листа без листов с номерами со 104 по 113; - книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним Севастопольской гимназии № СГС на 50 листах; - книгу приказов по личному составу Севастопольской гимназии № СГС на 114 листах;- книгу приказов Севастопольской гимназии № СГС в картонной обложке синего цвета на 96 листах;- книгу учета выданных и принятых кассиром денежных средств Гагаринского районного отдела образования г. Севастополя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентябрь 2014 года на 50 листах - вернуть по принадлежности

Вещественные доказательства, а именно трудовую книжку № на имя Свидетель №35 на 20 листах(передана на ответственное хранение Свидетель №35); трудовую книжка № № на имя Свидетель №1 на 40 листах( передана на ответственное хранение Свидетель №1); трудову книжку № № на имя Свидетель №4 на 40 листах ( передана на ответственное хранение Свидетель №4; трудовую книжку № № на имя Свидетель №14 на 32 листах (передана на ответственное хранение Свидетель №14) – оставить по принадлежности

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной Осетровой Ольги Игоревны процессуальные издержки в общей сумме 40 180 (сорок тысяч сто восемьдесят) рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 дней после оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        П.В. Крылло