Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2015 ~ М-1084/2015 от 03.03.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска к Ахмедову В.М. оглы о возложении обязанности, суд

Установил:

<адрес> обратилась с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что при осуществлении муниципального контроля на территории <адрес> установлен факт незаконного занятия земельного участка площадью 20 кв.м., расположенного в 16 м. в юго-западном направлении от жилого <адрес>, путем размещения на нём временного сооружения –павильона серо-красного цвета. В результате проверки правоустанавливающих документов установлено, что объект принадлежит А, однако разрешение на его размещение отсутствует. В соответствии с п. 2.6 Регламента взаимодействия органов Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р, администрацией района в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемый земельный участок. В установленный законом срок ответчик требование не исполнил. Истец просит обязать А в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Р (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №01-25-1010) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в заочное порядке в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЗК РФ, органы местного самоуправления осуществляют полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью, в соответствии с законом могут в интересах <данные изъяты>

Согласно ст. 15 "О Правилах землепользования и застройки <адрес>", утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N В-306 размещение временных объектов должно осуществляться с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, норм и правил пожарной безопасности, строительных норм и правил, требований технических регламентов. Требования к размещению временных объектов, а также порядок их размещения устанавливаются правовыми актами Главы города.

Согласно Положению об администрации районов в <адрес>, утвержденному распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация районов в установленном порядке принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений.

Судом установлено, что А разместил временное сооружение – павильон красно-серого цвета, на земельном участке, расположенном в 16 м. в юго-западном направлении от жилого <адрес>, что подтверждается актом осмотра земельного участка, объяснениями А, справкой оперуполномоченного ОП №8.

Земельный участок, где ответчиком размещено временное сооружение, находится в муниципальной собственности <адрес>, что следует из ответа департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> и ситуационного плана.

<адрес> в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемый земельный участок, однако указанное требование А не исполнил.

Таким образом, учитывая, что правовых оснований для пользования ответчиком земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, не имеется, земельный участок занят А самовольно, исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая характер спорных правоотношений и период времени, необходимый ответчику для устранения допущенных нарушений, суд полагает обоснованным требование истца об установлении ответчику срока для устранения указанных недостатков в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,00 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 16 ░. ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░