Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2019 ~ М-328/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-363/19

УИД 36RS0016-01-2019-000511-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 25 июля 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием истца Кожевниковой Р.Н.,

ответчиков Кожевникова К.С. и Кожевникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Кожевниковой Раисы Николаевны к Кожевникову Константину Сергеевичу и Кожевникову Виктору Сергеевичу о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, прекращение общей долевой собственности, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Р.Н. обратился в суд с иском к Кожевникову К.С. и Кожевникову В.С., в котором с учетом уточнений просит суд признать за Кожевниковым Константинов Сергеевичем и Кожевниковым Виктором Сергеевичем право общей долевой собственности, в размере 1/6 доли за каждым, на наследственное имущество: автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв.м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности Кожевникова Константина Сергеевича в размере 1/6 доли и Кожевникова Виктора Сергеевича в размере 1/6 доли на наследственное имущество: автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв.м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; взыскать с Кожевниковой Раисы Николаевны в пользу Кожевникова Константина Сергеевича денежные средства в размере 55363 руб. 41 коп., и в пользу Кожевникова Виктора Сергеевича денежные средства в размере 55363 руб. 41 коп.; признать за Кожевниковой Раисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв.м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Взыскать с Кожевникова Константина Сергеевича и Кожевникова Виктора Сергеевича в пользу Кожевниковой Раисы Николаевны в возмещение затрат на погребение и поминальный обед по 18186 рублей 67 копеек с каждого; взыскать с Кожевникова Константина Сергеевича и Кожевникова Виктора Сергеевича в пользу Кожевниковой Раисы Николаевны в возмещение расходов на оплату отчетов о рыночной стоимости автомобилей по 616 рублей 67 копеек с каждого; взыскать с Кожевникова Константина Сергеевича и Кожевникова Виктора Сергеевича в пользу Кожевниковой Раисы Николаевны возврат государственной пошлины по 1955 рублей 33 копеек с каждого, в возмещение расходов по оплате юридических услуг по 1500 рублей с каждого.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, муж истца. Его наследники по закону первой очереди, в равных долях, супруга Кожевникова Р.Н., сыновья Кожевников К.С. и Кожевников В.С. Наследство всеми наследниками принято.

Истцу выделена супружеская доля в имуществе, в связи с чем, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв. м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>

Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № на указанное имущество, а ответчики такие документы не получали.

Подав нотариусу заявления о принятии наследства, ответчики приобрели право общей долевой собственности, в размере 1/6 доли каждый, на автомобили, земельный участок и здание.

Вместе с тем ответчики не имеют интереса в использовании данного имущества, а истец самостоятельно несет бремя его содержания. Кроме того, истец лишена возможности использовать автомобили, потому что без ответчиков их нельзя поставить на учет в ГИБДД для участия в дорожном движении. Истец предлагала Кожевникову К.С. и Кожевникову B.C. продать свои доли в автомобилях и недвижимом имуществе, однако, не возражая против этого, они не принимают никаких действий по оформлению документов.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Действие законоположений пункта 4 статьи 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. При этом отсутствие волеизъявления ответчиков на выдел своей доли из общего имущества само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец согласна выплатить Кожевникову К.С. и Кожевникову В.С. денежную компенсацию стоимости их долей в праве общей долевой собственности на транспортные средства, земельный участок и жилое здание, каждому по 55363 рубля 41 копейке, исходя из нижеследующих данных о стоимости наследственного имущества.

Согласно отчетам о рыночной стоимости, подготовленным ООО Воронежский центр судебной экспертизы, стоимость автомобиля марки LADA <данные изъяты> 285915 рублей (стоимость доли каждого ответчика 47652 рубля 50 копеек), стоимость автомобиля марки М 214100 14993 рубля (стоимость доли каждого ответчика 2498 рублей 83 копейки).

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № 3398 рублей 08 копеек (стоимость доли каждого ответчика 566 рублей 35 копеек), здания (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № 27874 рубля 35 копеек (стоимость доли каждого ответчика 4645 рублей 73 копейки).

Погребение ФИО1 истец осуществила за свой счет, сумма расходов составила 35360 рублей, это следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Ляшовой (л.д. 19). А также оплатила поминальный обед на сумму 19200 рублей, что подтверждается накладной и ресторанным чеком (л.д. 39-40).

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища).

Наследство принято тремя наследниками по закону, их доли в наследстве равные, поэтому истец вправе требовать от ответчиков оплаты стоимости произведенных расходов на погребение по 11786 рублей 67 копеек с каждого (35360 рублей:3). А также затраты на поминальный обед по 6400 рублей с каждого (19200:3).

Для выдачи свидетельства о праве на наследство на транспортные средства наследники обязаны передать нотариусу документы, подтверждающие их стоимость на дату смерти. Отчеты о рыночной стоимости автомобилей подготовило ООО Воронежский центр судебной экспертизы, истец их оплатила в сумме 3700 рублей. Доля каждого ответчика в транспортных средствах 1/6, поэтому они обязаны оплатить по 616 рублей 67 копеек (3700 рублей:6).

В судебном заседании истец Кожевникова Р.Н. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кожевников К.С. и Кожевников В.С. иск признали в полном объеме и не возражали против его удовлетворения.

Выслушав истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 ГК РФ его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности. Действие законоположений пункта 4 статьи 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. При этом отсутствие волеизъявления ответчиков на выдел своей доли из общего имущества само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) сособственнику. Незначительность доли в праве общей долевой собственности и невозможность выдела в натуре обособленного для проживания помещения, соответствующего такой доле, обусловливают невозможность использования жилого дома для проживания всеми сособственниками и, как следствие, ведут к существенному нарушению прав сособственника, которому принадлежит большая доля.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец Кожевникова Р.Н. является наследником по закону первой очереди 1/3 доли имущества умершего, предварительно была выделена ее супружеская доля, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Помимо истца, наследство так же приняли сыновья умершего ФИО1 – Кожевников К.С. и Кожевников В.С., подав соответствующее заявление нотариусу, что подтверждается сведениями представленными нотариусом (л.д. 26). Однако, ответчики не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущества входят автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв. м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> Ответчики имеют право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что доли ответчиков в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв. м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, незначительны, они не имеют интереса в их использовании и не принимают участия в содержании недвижимого имущества. Кроме того, истец лишена возможности использовать автомобили, потому что без ответчиков их нельзя поставить на учет в ГИБДД для участия в дорожном движении. Истец предлагала Кожевникову К.С. и Кожевникову B.C. продать свои доли в автомобилях и недвижимом имуществе, однако, не возражая против этого, они не принимают никаких действий по оформлению документов.

Ответчики Кожевников К.С. и Кожевников В.С. возражений против удовлетворения заявленных требований о получении денежной компенсации стоимости их долей в праве общей долевой собственности на имущество автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв. м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, не высказывали. Возражений относительно размера денежной компенсации также не представили.

При таких обстоятельствах, заявленный Кожевниковой Р.Н. иск к Кожевникову К.С. и Кожевникову В.С. в части признания за ответчиками право общей долевой собственности на спорное имущество, прекращении их права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на спорное имущество за истцом, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец Кожевникова Р.Н. осуществила погребение умершего ФИО1 за свой счет, сумма расходов составила 35360 рублей, а также стоимость поминального обеда 19200 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ресторанным счетом с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство на транспортные средства наследники обязаны передать нотариусу документы, подтверждающие их стоимость на дату смерти. Отчеты о рыночной стоимости автомобилей подготовило ООО Воронежский центр судебной экспертизы, истец их оплатила в сумме 3700 рублей. Доля каждого ответчика в транспортных средствах 1/6.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища).

В силу вышеуказанным норм, учитывая, что наследство принято тремя наследниками по закону, их доли в наследстве равные, поэтому истец вправе требовать от ответчиков оплаты стоимости произведенных расходов на погребение и поминальный обед по 18186 рублей 67 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Кожевниковой Р.Н. и Беловым О.Б., а также актом приемки и оплаты выполненных услуг, истцом за составление искового заявления оплачено 3000 рублей (л.д. 20).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характера.

Оценив материалы дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд не находит основания для уменьшения размера суммы судебных издержек и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в полном размере 3000 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3910,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Кожевниковым Константинов Сергеевичем и Кожевниковым Виктором Сергеевичем право общей долевой собственности, в размере 1/6 доли за каждым, на наследственное имущество: автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв.м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Кожевникова Константина Сергеевича в размере 1/6 доли и Кожевникова Виктора Сергеевича в размере 1/6 доли на наследственное имущество: автомобиль марки LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв.м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Взыскать с Кожевниковой Раисы Николаевны в пользу Кожевникова Константина Сергеевича денежные средства в размере 55363 руб. 41 коп.

Взыскать с Кожевниковой Раисы Николаевны в пользу Кожевникова Виктора Сергеевича денежные средства в размере 55363 руб. 41 коп.

Признать за Кожевниковой Раисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на автомобиль марки LADA <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки М 214100, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 592 кв.м., здание (назначение объекта недвижимости: жилое) с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кожевникова Константина Сергеевича и Кожевникова Виктора Сергеевича в пользу Кожевниковой Раисы Николаевны в возмещение затрат на погребение и поминальный обед по 18186 рублей 67 копеек с каждого.

Взыскать с Кожевникова Константина Сергеевича и Кожевникова Виктора Сергеевича в пользу Кожевниковой Раисы Николаевны в возмещение расходов на оплату отчетов о рыночной стоимости автомобилей по 616 рублей 67 копеек с каждого.

Взыскать с Кожевникова Константина Сергеевича и Кожевникова Виктора Сергеевича в пользу Кожевниковой Раисы Николаевны возврат государственной пошлины по 1955 рублей 33 копеек с каждого, в возмещение расходов по оплате юридических услуг по 1500 рублей с каждого.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лукинов М.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2019 г.

Судья Лукинов М.Ю.