Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2020 ~ М-229/2020 от 23.04.2020

Дело №2-260/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000417-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 мая 2020 г.                                                                                               ст-ца Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующей судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием истца Дорониной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Антонины Ивановны к Раковскому Василию Геннадьевичу об индексации суммы долга по решению суда и взыскании процентов,

установил:

Доронина А.И. обратилась в суд с иском к Раковскому В.Г., в котором просит взыскать с ответчика индексацию денежных средств, взысканных по решению суда от 15 мая 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 550 рублей, проценты за несвоевременную выплату долга в размере 23 956, 26 руб. и государственную пошлину, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Зеленчукском районном суде рассмотрено гражданское дело 2-412/2014 по её иску к Раковскому В.Г. о взыскании долга по договору купли- продажи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по исполнительному листу ВС № составляет 63900 рублей 81 копейка. За прошедшие года ответчик уклоняется от обязательств оплаты задолженности по решению суда, чем истцу причинен значительный ущерб из-за инфляции, утере покупательной способности удерживаемой им суммы долга и невозможности все это время пользоваться принадлежащими ей денежными средствами. В связи с тем, что до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за несвоевременную выплату долга. Ссылается на ст.ст. 309,310, 395, 488 ГК РФ и 208 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Доронина А.И. свои требования поддержала, возражала направлению дела по подсудности по месту жительства ответчика Раковского В.Г. Пояснила, что очень больна, является пенсионеркой и в этой связи полагает необходимым рассмотреть дело по месту ее жительства, то есть в Зеленчукском районном суде.

Ответчик Раковский В.Г. не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Доронину А.И., суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято Зеленчукским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать его по подсудности по месту регистрации ответчика Раковского В.Г. в Промышленный районный суд города Ставрополя по следующим основаниям.

В исковом заявлении истцом Дорониной А.И. указан адрес ответчика Раковского Василия Геннадьевича: <адрес>.

Начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» в письме от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что Раковский Василий Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адрес убытия: <адрес>.

    Требования истца содержат помимо требования об индексации присужденной денежной суммы (ст. 208 ГПК РФ) и требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату долга (ст. 395 ГК РФ), являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, подлежащие разрешению в порядке искового производства.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения

            Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

            Передать гражданское дело № 2-260/2020 по иску Дорониной Антонины Ивановны к Раковскому Василию Геннадьевичу об индексации суммы долга по вынесенному решению суда и взыскании процентов по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по адресу: 355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235.

На определение может быть подана жалоба через Зеленчукский районный суд КЧР в Верховный суд КЧР в течение 15 дней со дня внесения.

Судья Зеленчукского районного суда                                                             Евсегнеева Г.Ю.