Постановление по делу № 3/1-97/2017 от 08.12.2017

Материал № 3/1 – 97/2017 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес> 8 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Мещерякова В.С.,

подозреваемого Киселёва А.В.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Мещерякова В.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева А.В., <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя Мещерякова В.С., подозреваемого Киселева А.В., защитника Крохмаль И.В., мнение старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Киселев А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева А.В. следствие мотивирует тем, что Киселев А.В. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против личности, в состоянии алкогольного опьянения, предусматривающее наказание от шести лет лишения свободы. Киселев А.В., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, которые проживаю совместно с ним, с целью изменения ими показаний, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Киселев А.В., осознавая тяжесть совершённого преступления и возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Киселев А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, то есть может завершить начатое преступление до конца, так как имеет к потерпевшему ФИО6 с которым проживает в одном доме, не приязненные отношения.

Следователь Мещеряков В.С. обосновывает в суде необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева А.В. обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом настоящего ходатайства и материалами, представленными к данному ходатайству.

Подозреваемый Киселев А.В. и адвокат Крохмаль И.В. с настоящим ходатайством не согласны. Просят отказать в ходатайстве следователя.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю., которая поддерживает ходатайство органа предварительного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства по следующим основаниям.

Суд, изучив представленные материалы, полагает задержание Киселева А.В. обоснованным, поскольку в рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколах осмотра места происшествия, допроса подозреваемого Киселева А.В., содержатся сведения, подтверждающие наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Киселева А.В. в совершении возбужденного органов предварительного следствия преступления, то есть данные сведения содержат достаточные данные о том, что Киселев А.В. мог совершить данное преступление. Из представленных материалов нарушений УПК РФ, влекущих признание задержания незаконным, не усматривается.

Органами предварительного следствия суду представлены материалы уголовного дела, содержащие документы, зафиксировавшие результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственно-процессуальных действий, характеризующий материал на подозреваемого Киселева А.В., в которых содержатся данные, подтверждающие вышеуказанные основания органа предварительного следствия, о том, что подозреваемый Киселев А.В., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, <данные изъяты> что подтверждено материалами уголовного дела, представленными в суд, в том числе бытовой характеристикой, показаниями подозреваемого Киселева А.В.

С учетом данных обстоятельств, характеристики личности подозреваемого, его семейного и материального положения, суд исключает возможность избрать в отношении Киселева А.В. меру пресечения не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста и залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Основания, указанные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева А.В., что последний может скрыться от следствия и суда, может оказать давлением на свидетелей, которые проживаю совместно с ним, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд не может признать обоснованным, так как в материалах, представленных в суд не имеется таких сведений, свидетели в настоящее время по делу не допрошены, Киселев А.В. ранее от органов предварительного следствия и суда не скрывался.

Доводы защиты, которые ходатайствуют не избирать Киселеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, не отменяют обстоятельства, установленные в судебном заседании, которые свидетельствуют о том, что Киселев А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью в отношении потерпевшего ФИО6

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Доказательств невозможности нахождения подозреваемого Киселева А.В. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, иным критериям судье не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку у суда нет возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Киселева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока предварительного расследования, установленного положениями ст. 162 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Избрать в отношении Киселева А.В., <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок её применения 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Лаиш