Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2014 ~ М-1892/2014 от 26.09.2014

№2-2070/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев заявление Ладохина А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Жукова Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Ладохина А.В. о взыскании сумы задолженности по договору купли-продажи в рассрочку с Жуковым Д.Н. в пользу истца взыскано (...) руб., из которой: (...) руб. – задолженность по договору купли-продажи в рассрочку; (...) руб. – вознаграждение за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи в рассрочку; (...) руб. – возмещение судебных расходов истца по оплате третейского сбора.

Ладохин А.В. обратился в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по его иску к Жукову Д.Н. о взыскании суммы долга в размере (...) рублей. В указанном третейском решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение добровольно не исполнено.

Ладохин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, адресовал суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Жуков Д.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Решением Железногорского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Ладохина А.В. к Жукову Д.Н. о взыскании сумы задолженности по договору купли-продажи в рассрочку. С Жукова Д.Н взыскано в пользу Ладохина А.В.: (...) руб. – задолженность по договору купли-продажи в рассрочку; (...) руб. – вознаграждение за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи в рассрочку; (...) руб. – возмещение судебных расходов истца по оплате третейского сбора. Кроме того, указано, что решение обжалованию в компетентном суде не подлежит, является окончательным и должно быть исполнено немедленно.

Статьей 426 ГПК РФ, предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованное лицо Жуков Д.Н. не заявил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Из материалов гражданского дела следует, что: третейское соглашение является действительным; стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадает под его условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения не содержит; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и Федеральному закону о третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.

Кроме того, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом«О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, поскольку решение окончательное и должно быть исполнено незамедлительно, доводы заявителя третьим лицом не оспариваются, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Железногорскоготретейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Ладохина А.В. о взыскании сумы задолженности по договору купли-продажи в рассрочку с Жукова Д.Н., решено взыскать с Жукова Д.Н., в пользу Ладохина А.В. денежную сумму в размере (...) руб., из которой: (...) руб. – задолженность по договору купли-продажи в рассрочку; (...) руб. – вознаграждение за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи в рассрочку; (...) руб. – возмещение судебных расходов истца по оплате третейского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова