Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4735/2018 ~ М-4017/2018 от 20.08.2018

Строка 2.152                                                                                                         Дело № 2–4735/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2018 года      г. Воронеж

       Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи           Штукиной Н.В.,

при секретаре                                       Кутищевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маринко Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

        Маринко С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.04.2017 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маринко С.А. взыскано УТС в размере 18 733руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., моральный вред в размере 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000руб., а всего 29 733руб. Взысканные денежные средства выплачены истцу ответчиком на основании исполнительного листа.

        26.09.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки. Указанная претензия получена ответчиком 03.10.2016 года. До настоящего времени требования не исполнены.

        В связи с этим Маринко С.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 82 612руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000руб.

        Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов С.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на надлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку страховое возмещения было взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия», и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

        Представитель ответчика по доверенности Стягов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

        Выслушав мнения явившихся лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

        Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.04.2017 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маринко С.А. взыскано страховое возмещение в размере 18 733руб. в счет УТС, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., моральный вред в размере 1 000руб., расходы по оплате услуге представителя в размере 21 000руб., а всего 29 733руб.

       С учетом этого суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» на надлежащего – СПАО «РЕСО-Гарантия».

        В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Как следует из материалов дела, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» расположен по адресу: <адрес>-а, что не относится к территориальным границам Ленинского р-на г.Воронежа.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащий ответчик находится на территории Центрального р-на г.Воронежа, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Произвести замену ненадлежащего ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Маринко Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, на надлежащего ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия».

         Гражданское дело по иску Маринко Сергея Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.

          Судья                                                                                                                  Н.В. Штукина