Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2016 ~ М-880/2016 от 11.03.2016

2-2055/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016г.                                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца ООО «Кедровый Бор» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый Бор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к ООО «Кедровый Бор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке № рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором также проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов его семьи: ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетняя – ФИО4.

В <адрес> края ООО «Кедровый бор» являлось управляющей организацией. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере № копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель ООО «Кедровый бор» исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке №

В судебном заседании представитель истца – ООО «Кедровый бор» ФИО6 заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что № копеек - это задолженность ответчиков за жилищную услугу за 2 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по № копеек за каждый месяц, поскольку именно на данную услугу истец может предоставить документы, обосновывающие ее предоставление – постановление об утверждении тарифов, по иным услугам, доказательств, обосновывающих их размер, истец не имеет, в связи с чем от исковых требований по другим оказанным услугам – отказывается. В связи со снижением размера исковых требований, просит о взыскании госпошлины – № рублей.

От взыскания расходов по предоставлению жилищной услуги за ДД.ММ.ГГГГ. отказывается, так как в этом месяце ООО «Кедровый Бор» ее не предоставляло.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены (л.д. 45-46,48,50,52), в связи с чем суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по предъявленным истцом доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Кедровый Бор» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.67, ч.ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1, ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

         Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Согласно свидетельству о регистрации права, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в момент образования задолженности являлась администрация <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГг. собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбрана управляющая компания ООО «Кедровый бор» (л.д.11-12).

          Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за жилые помещения для собственников и нанимателей, пользующихся жилищной услугой в многоквартирном доме в сумме № копейки за кв.м. (л.д.13).

Также судом установлено, что ФИО1 выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ под №, который дал право ему и членам его семьи на проживание и возможность регистрации в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (л.д. 54).

Согласно адресным справкам, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.38-40)

Тарифы, установленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета (№) стороной ответчика не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств - оплаты жилищной услуги, ответчиками суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Кедровый бор» подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – оплаты жилищной услуги.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из материалов дела, в связи со снижением размера исковых требований, сторона истца просит о взыскании госпошлины – № рублей и расходов на представителя – № рублей.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО«Кедровый бор».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. - №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░