Определение по делу № 2-57/2020 (2-535/2019;) ~ М-484/2019 от 16.12.2019

УИД №11RS0017-01-2019-001210-94 Дело № 2-57/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга Республики Коми 04 февраля 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпановой Марины Павловны к Жарчинскому Ивану Иосифовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Цыпанова М.П. обратился в суд с иском о признании Жарчинского И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства и выселении. В обоснование своих требований истец указала, что с 2009 года истец проживает в доме по адресу: <адрес>, а данном доме зарегистрирован ответчик Жарчинский И.И., который с момента пожара жилого дома, с октября 2013 года не проживает. Истец никаких препятствий в пользовании домом не чинит, каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, задолженности по коммунальным услугам не имеется. Регистрация ответчика нарушает право истца на начало строительства нового жилого дома.

Истец Цыпанова М.П. и ответчик Жарчинский И.И. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным суду местам жительства. Судебная корреспонденция, направленная сторонам, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ослушании дела.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 27.12.2019 и на 04.02.2020. Стороны были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Однако истец в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование невозможности явки в суд не представила, на телефонные звонки не отвечала, ходатайств об отложении судебного заседания, проведении судебного заседание в её отсутствие не заявляла.

Ответчик Жарчинский И.И. уведомлен о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Сысольского района Овчинников А.А. полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Цыпановой Марины Павловны к Жарчинскому Ивану Иосифовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Цыпановой М.П., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Председательствующий – Г.Д. Фомина