Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2015 ~ М-1106/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015г.                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стряпкову ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»обратился с иском, в котором просит взыскать со Стряпкова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 26 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Стряпковым Е.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Стряпкову Е.В. предоставлен кредит в сумме * 18 коп.под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Стряпковым Е.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было направлено требование-уведомление о погашении образовавшейся задолженности. Внесудебные требования о возврате суммы задолженности по кредиту не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составила * 26 коп., в том числе: основной долг – * 57 коп., просроченные проценты – * 37 коп., пени за просрочку гашения процентов – * 39 коп, по пени за просрочку гашения основного долга - * 93 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Стряпков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, извещения направленные по его постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, на основании ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд признает его надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Стряпковым Е.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Стряпкову Е.В. был предоставлен потребительский кредит в размере * 18 коп.на срок 60 месяцев под 28 % годовых. Ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) установлен в * 11 коп., срок внесения платежа –не позднее дня, указанного в графике, в столбце «дата платежа».

Согласно выписке по счету денежные средства на основании п.2 Раздела В кредитного договора были перечислены на банковский счет №№, открытый Банком на имяСтряпкова Е.В. для выдачи кредита и учета долга.

По условиям кредитного договора Стряпков Е.В. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком возврата кредита в размере * 11 коп.ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж подлежит выплате ДД.ММ.ГГГГг. в размере * 28 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № №, предусмотрена, обязанность клиента вносить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита уплаты процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Пунктом 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, из-за несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15-ти дней подряд, либо с случае систематический просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п. 4.3.4) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что предусмотрено «Разделом Б» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленных суду документов установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи вносятся с нарушением установленного договором срока и условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа, в связи с чем, в <данные изъяты> 2014 г. возникла просроченная задолженность. С <данные изъяты> 2014г. ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на имя Стряпкова Е.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ПАО «Совкомбанк» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГг. банком в адрес должника направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил. Доказательств обратного, в нарушение положений ч.2 ст. 56 ГПК РФ, ответчик Стряпков Е.В. суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма заложенности составила * 26 коп., в том числе: основной долг – * 57 коп., просроченные проценты – * 37 коп., пени за просрочку гашения процентов – * 39 коп, по пени за просрочку гашения основного долга - * 93 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании со Стряпкова Е.В. задолженности по кредитному договору в размере * 26 коп.подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили *, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стряпкову ФИО31 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стряпкова ФИО32 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженностьпо кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГг. в размере * 26 коп., в том числе: основной долг – * 57 коп., просроченные проценты – * 37 коп., пени за просрочку гашения процентов – * 39 коп, по пени за просрочку гашения основного долга - * 93 коп.;судебные расходы по уплате государственной пошлины – *

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.С. Снежинская