Определение по делу № 2-753/2016 ~ М-249/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-753/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мещеряковой, Шигаеву о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Мещеряковой Е.А., Шигаеву А.М. о расторжении кредитного договора от 20.03.2012 г., взыскании долга по кредитному договору в размере 396486,89 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, взыскании судебных расходов в размере 7164,87 рублей (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 93), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчики Мещерякова Е.А., Шигаев А.М., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания (л.д. 105), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 113), в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

16.02.2016 г. в Ачинский городской суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что она состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу г.Красноярск ул. Толстого (л.д. 34).

14.04.2016 г. от ответчика Шигаева А.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, мотивированное тем, что с 2010 года он фактически со своей семьей проживает по адресу г.Красноярск пр.Свободный Осуществляет свою трудовую деятельность по месту своего жительства в ПАО «МРСК Сибири». (л.д. 114).

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 33 ГПК РФ сформулировано правило, обязывающее суд рассмотреть любое дело по существу, если оно принято им к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, при применении положений ст. 33 ГПК РФ суду необходимо установить, соблюдены ли правила подсудности на момент возбуждения производства по делу (в момент принятия иска к производству).

В случае, если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, то необходимо применять положения ч. 2 вышеприведенной нормы закона, п. 3 которой, в частности, устанавливает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, как следует из материалов дела, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств поступило в Ачинский городской суд 29.01.2016 года. Адрес ответчика Мещеряковой Е.А. указан в исковом заявлении: г.Ачинск Красноярского края, ЮВР, адрес ответчика Шигаева А.М. указан – г.Ачинск Красноярского края, ЮВР (л.д. 2).

Согласно сведениям ФМС России по Красноярскому краю, ответчик Мещерякова Е.А. с 04.02.2012 г. состоит на регистрационном учете по адресу г. Красноярск, ул. Толстого, ответчик Шигаев А.М. состоит на регистрационном учете по адресу г.Ачинск м-он (л.д.97,98).

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления в производство Ачинского городского суда ответчики Мещерякова Е.А. и Шигаев А.М. постоянно проживали в г.Красноярске, настоящее дело было принято к производству указанным судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, ходатайства ответчиков о передачи дела по подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мещеряковой, Шигаеву о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-753/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мещеряковой, Шигаеву о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Октябрьский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Судья: Н.В. Панченко