Определение по делу № 2-437/2018 (2-1899/2017;) ~ М-1500/2017 от 05.12.2017

                                     Дело № 2-437/2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года          пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАВ к Есаульскому сельсовету <адрес> Красноярского края о признании дополнительного соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ХАВ обратился в суд с иском Есаульскому сельсовету <адрес> Красноярского края о признании дополнительного соглашения недействительным. Требования мотивировал тем, что <дата> между ответчиком и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения, предметом которого являлось помещение, расположенное по адресу: <адрес>3. Вместе с нанимателем в указанное выше жилое помещение были вселены члены его семьи: ХАВ, ФИО4, ФИО5 <дата> ФИО6 умер. ФИО5 заключил с ответчиком дополнительное соглашение о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от <дата>, согласно которому ФИО5 стал главным квартиросъемщиком. Оплату коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении осуществлял истец, им также был осуществлен текущий и капитальный ремонт помещения. Полагает, что ФИО5 не может быть признан главным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3. Просит признать дополнительное соглашение от <дата> о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от <дата> недействительным.

В судебное заседание истец ХАВ не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Есаульскому сельсовету <адрес> Красноярского края о признании дополнительного соглашения недействительным.

Представитель Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края в зал суда не явился, извещен, о причине не явки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ХАВ отказался от заявленных требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ХАВ к Есаульскому сельсовету <адрес> Красноярского края о признании дополнительного соглашения недействительным прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ХАВ к Есаульскому сельсовету <адрес> Красноярского края о признании дополнительного соглашения о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от <дата> недействительным прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Пятова