Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2014 ~ М-133/2014 от 08.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 года                                                                                                               г. Кемь, РК       

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной М.П. к Торгово - производственному объединению «Петрозаводское» Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

         у с т а н о в и л:

Клюкина М.П. обратилась в Кемский городской суд с иском к ТПО «Петрозаводское» Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине № ст. Кемь. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности штата. При увольнении ей работодателем было выплачено выходное пособие за январь 2014 года и за 1-ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением по соглашению сторон. Выплата сохраненного заработка за февраль - март 2014 года произведена ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что выплатили поздно, ей пришлось занимать деньги, унижаться. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда 5000 рублей.

В судебное заседание по рассмотрению данного дела, назначенное 29 апреля 2014 года с 14 часов 30 минут истец Клюкина М.П. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ей в исковом заявлении (л.д. 40). В настоящее судебное заседание Клюкина М.П., будучи извещена о дне и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом ее регистрации указанном в копии паспорта (л.д. 6), также не явилась.

Сведений об уважительных причинах неявки в указанные судебные заседания истец Клюкина М.П. в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебных заседаний и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТПО «Петрозаводское» Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» в судебное заседание не явился, от начальника ТПО Казаевой Н.Е. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Клюкина М.П. не явилась по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 29 апреля 2014 года и 21 мая 2014 года, о времени и месте слушания дела была извещена по последнему известному суду месту жительства - по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.

           При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования Клюкиной М.П. к Торгово - производственному объединению «Петрозаводское» Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление Клюкиной М.П. к Торгово - производственному объединению «Петрозаводское» Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Не явившаяся в судебное заседание сторона (истец Клюкина М.П.) имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Так же истец Клюкина М.П. имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья                                                                                                                     В.С.Гордевич