Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2012 ~ М-3349/2011 от 29.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 10 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Радеев В.В., Радеева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 29.05.2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и Радеевым В.В. был заключен кредитный договор №357059-ф, Радееву В.В.. выдан кредит на сумму 200 500 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля на срок до 29.05.2012г.. В целях обеспечения выданного кредита 29.05.2007 года между Радеевой Т.Г. и банком был заключен договор поручительства №357059/01-фп, согласно условий которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Также, в целях обеспечения выданного кредита, был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №357059-фз. В соответствии с п.10 Кредитного договора №357059-ф заемщик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Радеев В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена и составляет 191 957 руб. 08 коп., в том числе долг по уплате комиссии 8847 руб. 27 коп., текущий долг по кредиту 33 850 руб. 82 коп., задолженность по погашению кредита 132 550 руб. 27 коп., задолженность по неуплаченным в срок процентам 8 164 руб. 37 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5 615 руб. 50 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 928 руб. 85 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно в свою пользу с Радеева В.В. и Радеевой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору 191957 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 039 руб. 15 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль №. выпуска, двигатель № №, кузов №№, цвет серый, в счет погашения задолженности перед банком в размере 191957 руб. 08 коп..

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец ООО «Русфинанс Банк», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебные заседания 21.03.2012г. и 10.04.2012 года по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Радеев В.В., Радеева Т.Г. своевременно и должным образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Радееву Вячеславу Владимировичу, Радеевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Радееву Вячеславу Владимировичу, Радеевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья: И.В.Лапицкая