Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-461/2014 ~ М-3296/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

07 июля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Жирнова С. В. о признании незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции ФИО2,

установил:

Жирнов С.В. подал в суд заявление о признании незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции ФИО2.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, Жирнов С.В. обжалует бездействия должностного лица Отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск, при этом указывая, что им 16 августа 2013 года было подано заявление на незаконные действия гражданки ФИО1 в отношении него. Однако по данному заявлению не проводится проверка, не возбуждается уголовное дело, не отказано в возбуждении уголовного дела, по настоящее время на заявление не дан какой-либо ответ.

Полагает, что указанным бездействием нарушены его права, и законность оспариваемого бездействия должностного лица подлежит проверке в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным законом действия (решения) в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Заявитель, обращаясь в суд за защитой своего права в порядке гражданского судопроизводства, оспаривает бездействие органов полиции, связанное с проведением проверки по факту обращения.

Таким образом, исходя из изложенного, заявитель при обращении в суд фактически оспаривает бездействие должностного лица, допущенное им в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Однако в силу действующих норм права суды не вправе рассматривать в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Для указанной категории дел законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, регламентированный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В пункте 7 своего постановления от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства заявления о признании незаконным бездействия должностного лица по проведению проверки по факту обращения, поскольку Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной судебный порядок обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать Жирнову С. В. в принятии заявления о признании незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции ФИО2.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков