Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2017 (2-2290/2016;) ~ М-2131/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-40/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кругловой С. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Круглова С.Н. обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям. В Отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК имеется исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с должника Манджгаладзе А.Г. в ее пользу 1300000 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, как стало известно взыскателю из материалов исполнительного производства, выписки из ЕГРПН от ХХ.ХХ.ХХ, в собственности у Манджгаладзе А.Г. имеется земельный участок, расположенный по адресу: РК, г. Кондопога, ул. Железнодорожная, кадастровый номер № ... площадью <...> кв.м. Также на данном земельном участке находится здание весовой кадастровый номер № ... площадью <...> кв.м, объекты недвижимости взаимосвязаны и не могут быть изъяты для реализации отдельно друг от друга. Вопрос об определении рыночной стоимости объектов и соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Круглова С.Н. просит обратить взыскание на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание заявитель Круглова С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо - должник Манджгаладзе А.Г. извещался судом по адресу регистрации и фактического проживания путем направления на предыдущие судебные заседания судебной повестки (сведения о его извещении отсутствуют), и в настоящее судебное заседание - телеграммы, за получением которой адресат не явился.

Заинтересованное лицо Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению от 16.01.2017 не претендует на долю в праве совместной собственности на земельный участок и здание весовой, принадлежащие ее супругу Манджгаладзе А.Г., в течение пяти последних лет супруги совместно не проживают.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявления не имеют. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя С. от ХХ.ХХ.ХХ, в силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствами одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества супругов. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, в связи с чем взыскателю предложено обратиться в суд.

Заинтересованные лица Управление Росреестра, Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по РК извещены надлежащим образом, представителей не направили, в представленных отзывах от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ не содержится возражений против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Кругловой С.Н. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. Манджгаладзе А.Г., ХХ.ХХ.ХХ г.р., принадлежат на праве собственности на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ земельный участок для эксплуатации здания весовой, расположенный по адресу: РК, г. Кондопога, ул. Железнодорожная, здание б/н кадастровый номер № ... площадью <...> кв.м, и здание весовой кадастровый номер № ... площадью <...> кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются выписками от ХХ.ХХ.ХХ на запросы судебного пристава-исполнителя Ж., выпиской от ХХ.ХХ.ХХ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По сообщению судебного пристава-исполнителя С. от ХХ.ХХ.ХХ, в Отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ находится сводное исполнительное производство № ... о взыскании с Манджгаладзе А.Г. в пользу Кругловой С.Н. сумм долга 1300000 рублей и 289574,99 рублей. Проведен комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа – ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с проведением всех мероприятий по розыску имущества должника; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления доходов/имущества, на которые может быть обращено взыскание, а также в ООО «Онежская промышленная Группа» о сдаче должником цветного металла и размере вырученной суммы; ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в кредитных организациях, ХХ.ХХ.ХХ обращено взыскание на денежные средства на расчетном счете должника. Кроме того, взысканы и переданы взыскателю денежные средства в размере 7088,55 рублей. За должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок кадастровый номер № ... общей площадью <...> кв.м, расположенный в г. Кондопога в восточной части кадастрового квартала ........, и здание весовой с кадастровым номером № ... общей площадью <...> кв.м по ........ в ........, здание <...>. ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества. Иного имущества за должником не установлено, при осуществлении ХХ.ХХ.ХХ выхода по месту жительства должника установлено, что он по адресу проживает, но находится за пределами РК.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений п.п. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основные правила по обращению взыскания на имущество супругов определены в ст. 45 СК РФ. В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

ХХ.ХХ.ХХ Захарова Н.В. обращалась в суд с исковым заявлением к Манджгаладзе А.Г. об определении долей супругов по 1/2 в праве совместной собственности на указанные земельный участок и здание весовой. Определением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В заявлении, представленном Захаровой Н.В. в Кондопожский городской суд 06.12.2016, она просила учесть ее право и выделить 1/2 долю в праве совместной собственности на земельный участок и здание весовой. Однако в заявлении от 16.01.2017 заявила об отсутствии претензий на указанное имущество и не возражала против обращения на них взыскания по долгам Манджгаладзе А.Г. В том случае, если у Захаровой Н.В. имеются имущественные требования, вытекающие из раздела нажитого в браке имущества и образующие спор о праве на земельный участок и здание весовой на ул. Железнодорожной в г. Кондопога, она не лишена права заявить самостоятельные исковые требования в установленном законом порядке, с соблюдением правил территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, основанием для государственной регистрации права собственности Манджгаладзе А.Г. на земельный участок и здание весовой послужил договор купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, дата государственной регистрации – ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из последнего заявления Захаровой Н.В. по настоящему делу, с ХХ.ХХ.ХХ они с супругом фактически совместно не проживают в связи с рождением у супруга внебрачного ребенка, в течение пяти лет брачные отношения прекращены, не претендует на долю в праве совместной собственности на указанные объекты недвижимости. Круглова С.Н. в порядке уточнения требования заявила о привлечении к участию в деле Захаровой Н.В., однако с учетом этого требований не заявила. Таким образом, с учетом позиции Захаровой Н.В., исходя в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ из заявленных требований и представленных доказательств, суд в настоящее время не имеет правовых оснований для рассмотрения вопроса о совместной собственности супругов, выделении из нее супружеской доли. При таких обстоятельствах заявление Кругловой С.Н. об обращении взыскания на указанные в заявлении земельный участок и здание весовой, принадлежащие Манджгаладзе А.Г., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Манджгаладзе А.Г. в пользу Кругловой С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные согласно чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кругловой С. Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Железнодорожная, кадастровый номер № ... площадью <...> кв.м, и расположенное на земельном участке здание весовой кадастровый номер № ... площадью <...> кв.м, принадлежащие Манджгаладзе А. Г..

Взыскать с Манджгаладзе А. Г. в пользу Кругловой С. Н. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017

(21-22.01.2017 – выходные дни)