Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2013 от 04.10.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Тихоновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,

подсудимого Иванова Е.А.,

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Е. А., родившегося <дата> в <адрес>; <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Е.А. совершил два факта злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённых из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Федерального Государственного учреждения «<данные изъяты>» (ФГУ <данные изъяты>) УФСИН России по <адрес> от <дата> № Иванов Е.А., имеющий специальное звание - «старшина внутренней службы», с <дата> был назначен на должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФГУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, и с этого времени по должности на постоянной основе он исполнял в пределах своих полномочий функции представителя власти, являясь должностным лицом системы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России.

В своей служебной деятельности сотрудник УФСИН России по <адрес> Иванов Е.А. был обязан руководствоваться Конституцией РФ, Законами РФ и Федеральными законами РФ, в том числе Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от <дата> № 5473-1, правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и иными правовыми актами РФ, ведомственными нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ в сфере исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, а также действовать в соответствии с утвержденной <дата> должностной инструкцией, не нарушая их, однако при исполнении своих служебных обязанностей Иванов Е.А., из корыстных побуждений, злоупотребил ими при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в дневное время, сотруднику ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Иванову Е.А., когда он находился в <адрес>, на его мобильный телефон поступил звонок от осужденного Щ*, отбывавшего на тот момент меру уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В ходе разговора по телефону осужденный Щ* предложил Иванову Е.А., используя имеющиеся у него служебные полномочия, в том числе возможность по службе проходить на охраняемую (режимную) территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и находиться там, за материальное вознаграждение в виде одного мобильного (сотового) телефона модели «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей принести для него (осужденного Щ*) и оставить на охраняемой (режимной) территории указанного исправительного учреждения два мобильных телефона, которые осужденным запрещается приобретать и иметь при себе. На предложение осужденного Щ* сотрудник учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, - Иванов Е.А. согласился, решив, таким образом, из корыстных побуждений, использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, то есть злоупотребить ими.

С этой целью, во исполнение возникшего у него преступного умысла, <дата>, около 20 часов, Иванов Е.А., действуя из корыстной заинтересованности, которая заключалась в возможности безвозмездно получить для себя материальную выгоду, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, по предварительной договорённости с осужденным Щ*, принял от ранее знакомой им обоим П* три мобильных (сотовых) телефона, два из которых он должен был принести для осужденного Щ* на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и там оставить в условленном месте, а третий - модели «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей взять себе в качестве оплаты за оказанную услугу, после чего хранил эти телефоны в указанной квартире до <дата>.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение для себя материальной выгоды путём использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, около 19 часов 00 минут, <дата> сотрудник исправительного учреждения Иванов Е.А., находясь по месту своего жительства, спрятал два переданных ему П* для осужденного Щ* мобильных телефона в карманы одежды и, сохраняя их при себе, проследовал с ними на охраняемую (режимную) территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где в 19 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены, и с этого времени в течение следующих суток исполнял свои непосредственные служебные обязанности, в том числе по контролю за соблюдением осужденными режимных требований на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

<дата>, около 05 часов 45 минут, сотрудник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> - инструктор-кинолог кинологической группы отдела охраны этого исправительного учреждения старшина внутренней службы Иванов Е.А., в продолжение своего преступного умысла, используя имеющуюся у него по службе возможность находиться на охраняемой (режимной) территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> для исполнения своих непосредственных служебных обязанностей, ложно понимая интересы службы, имея при себе два мобильных телефона, переданных ему П* для осужденного Щ*, желая безвозмездно получить для себя мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, то есть, действуя из корыстных побуждений, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, в том числе в нарушение п.п. 18 и 43 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и Приложения № 1 к Правилам, которыми работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и указанными Правилами, а осужденным запрещается иметь при себе и приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, умышленно, вопреки указанным требованиям Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205, а также понимая, что его действия противоречат целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства и уголовно-исполнительной системы, указанным в Уголовно-исполнительном кодексе РФ, Законе РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1, то есть, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка отбывания осужденными меры уголовного наказания в виде лишения свободы, тем самым, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере регулирования порядка и условий отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, и желая их наступления, находясь на охраняемой (режимной) территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в <адрес>, проследовал за здание столовой указанного исправительного учреждения, где по заранее согласованному с осужденным Щ* плану оставил для него пакет, в котором находились два мобильных телефона, положив их в снег на клумбе, расположенной в районе аллеи.

В результате преступных действий инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> старшины внутренней службы Иванова Е.А., выразившихся в том, что им за материальное вознаграждение в виде мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с использованием его непосредственных служебных полномочий были доставлены для осужденного Щ* два мобильных телефона, которые в соответствии с Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать и иметь при себе, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов и уголовно- исправительной системы в лице ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и УФСИН России по <адрес>, являющихся органами государственной власти, а также в нарушении нормального функционирования одного из важнейших государственных институтов.

Кроме того, Иванов Е.А., имеющий специальное звание - «прапорщик внутренней службы», на основании приказа и.о. начальника Федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» (ФКУ <данные изъяты>) УФСИН России по <адрес> от <дата> № был назначен на должность вожатого караульных собак кинологического отделения отдела охраны ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с <дата>, и с этого времени по должности на постоянной основе исполнял в пределах своих полномочий функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом системы ФСИН (Федеральной службы исполнения наказания) России.

В своей служебной деятельности Иванов Е.А. был обязан руководствоваться Конституцией РФ, Законами РФ и Федеральными законами РФ, в том числе Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1, правовым актами Президента РФ, Правительства РФ и иными правовыми актами РФ, ведомственными нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ в сфере исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, а также действовать в соответствии с утвержденной <дата> должностной инструкцией, не нарушая их, однако при исполнении своих служебных обязанностей Иванов Е.А., из корыстных побуждений, злоупотребил ими при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, сотруднику исправительного учреждения Иванову Е.А., когда он находился в <адрес>, поступил телефонный звонок от осужденного Щ*, отбывавшего меру уголовного наказания по приговору суда в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В ходе разговора по телефону осужденный Щ* предложил Иванову Е.А., использовать имеющуюся у него по службе возможность проходить на охраняемую (режимную) территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и находиться там, за материальное вознаграждение в виде денег в сумме 300 рублей принести для него (осужденного Щ*) на охраняемую (режимную) территории указанного исправительного учреждения и передать ему два мобильных телефона, которые осужденным к лишению свободы запрещается приобретать и иметь при себе. На предложение осужденного Щ* сотрудник учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, - Иванов Е.А., из корыстных побуждений, согласился, решив, таким образом, злоупотребить своими служебными полномочиями, то есть использовать их вопреки интересам службы.

С этой целью, во исполнение возникшего у него преступного умысла, <дата>, около 20 часов, во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> - вожатый караульных собак кинологического отделения отдела охраны прапорщик внутренней службы Иванов Е.А., действуя из корыстной заинтересованности, которая заключалась в возможности получить для себя материальную выгоду в виде денег, по предварительной договоренности с осужденным Щ*, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, получил от К* два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также деньги в сумме 300 рублей в качестве оплаты за услугу. Указанные мобильные телефоны, которые ему передал К*, Иванов Е.А. принёс в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил их с указанной целью до <дата>.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение для себя материальной выгоды путём использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, <дата>, около 12 часов, вожатый караульных собак кинологического отделения отдела охраны ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы Иванов Е.А., используя предоставленное ему для исполнения своих непосредственных должностных обязанностей право проходить на охраняемую (режимную) территорию исправительного учреждения — ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и находиться на этой территории, ложно понимая интересы службы, сохраняя при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный ему К* для осужденного Щ*, проследовал на охраняемую (режимную) территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, находясь на крыльце здания санитарной части исправительного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в нарушение п.п. 18 и 43 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и Приложения № 1 к указанным правилам, которыми работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и указанными Правилами, а осужденным запрещается иметь при себе и приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, желая получить за свои противоправные действия материальное вознаграждение в виде денег, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства и уголовно-исполнительной системы, указанным в Уголовно-исполнительном кодексе РФ, Законе РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1, то есть вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка отбывания осужденными меры уголовного наказания в виде лишения свободы, тем самым, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области общественных отношений в сфере регулирования порядка и условий отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, и желая их наступления, явно злоупотребляя своими полномочиями, лично передал осужденному Щ* из рук в руки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», за что предварительно получил от осужденного Щ* через К* материальное вознаграждение в виде денег в сумме 300 рублей.

В результате преступных действий вожатого караульных собак кинологического отделения отдела охраны ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> прапорщика внутренней службы Иванова Е.А., выразившихся в том, что им за материальное вознаграждение в виде денег в сумме 300 рублей с использованием его служебных полномочий был доставлен для осужденного Щ* на территорию исправительного учреждения мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который в соответствии с Приказом Минюста РФ от <дата> № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать и иметь при себе, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов и органов уголовно-исправительной системы в лице ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и УФСИН России по <адрес>, являющихся органами государственной власти, а также в нарушении нормального функционирования одного из важнейших государственных институтов.

Подсудимый Иванов Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Иванова Е.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Иванову Е.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юрьев Ю.Г. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рощупкин В.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Иванова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Иванова Е.А., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Иванова Е.А.:

- по факту от <дата> по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по факту от <дата> по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Иванову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Иванову Е.А. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Е.А., суд признаёт: наличие троих малолетних детей (том 2 л.д. 73, 74, 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования Иванов Е.А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, давая подробные признательные показания, которые нашли своё подтверждение в ходе проверки показаний на месте с участием Иванова Е.А. (том 2 л.д. 34-47), а затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Е.А., судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Иванов Е.А. <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их повышенной общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённых Ивановым Е.А. преступлений, на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Иванов Е.А. характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания в виде штрафа осужденному Иванову Е.А. суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным материального дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- рапорт оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>; рапорт об обнаружении признаков преступления следователя Благовещенского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес>; стенограмма телефонных переговоров по результатам проведённых оперативно-технических мероприятий в отношении Иванова Е.А.; постановление о передаче ОРД следователю; постановление о проведении оперативного эксперимента от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата>; 3 копии билетов банка России, используемых при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», хранящиеся в материалах уголовного дела, которые следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по факту от <дата>) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

    по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по факту от <дата>) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванову Е. А. назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Иванову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; DVD+RW диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, передать в доход государства;

- рапорт оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>; рапорт об обнаружении признаков преступления следователя Благовещенского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес>; стенограмма телефонных переговоров по результатам проведённых оперативно-технических мероприятий в отношении Иванова Е.А.; постановление о передаче ОРД следователю; постановление о проведении оперативного эксперимента от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата>; 3 копии билетов банка России, используемых при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                         О.В. Василенко