Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-485-16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                       24 ноября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,       

подсудимого Дряхлова ФИО10

защитника - адвоката Кудрявцева Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДРЯХЛОВА ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца ... райна ..., гражданина РФ, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, трудоустроенного неофициально, не военнобязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного 06 октября 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

         25 сентября 2015 года в дневное время Дряхлов Н.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом доме, расположенном на садовом участке № Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: ... (СХВ), принадлежащем ранее знакомому ему Потерпевший №1, употребляя совместно с последним спиртные напитки. В указанное время, у Дряхлова Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «IPhone 5S», принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

        Реализуя свои преступные намерения, 25 сентября 2015 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Дряхлов Н.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом доме, расположенном на садовом участке № Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> по адресу: ... (СХВ), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на непродолжительное время оставил свое имущество без присмотра, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет ему помешать, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «IPhone 5S», стоимостью 30 000 рублей, с установленной внутри СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, взяв его с подушки дивана, расположенного в комнате указанного садового дома.

        Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, Дряхлов Н.А. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

        Своими умышленными преступными действиями Дряхлов Н.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимый Дряхлов Н.А. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Дряхлову Н.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кудрявцев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (имеется письменное заявление на л.д. 236-237) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Дряхлова Н.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать действия:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Дряхловым Н.А. преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дряхлова Н.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о явке с повинной (л.д.164), активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, розыску похищенного имущества, в результате чего похищенный телефон возвращен потерпевшему, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, данную свидетелями ФИО7, ФИО8(л.д. 220,221).

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Дряхлова Н.А., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимость по приговору Воткинского районного суда УР от 06 октября 2016 года не образует в его действиях рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления Дряхлов Н.А. не был судим.

        Обсуждая вопрос о виде размере наказания Дряхлову Н.А., суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно -принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, исходя из альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

         Ограничений в применении к Дряхлову Н.А. данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Дряхлова Н.А.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать его целям, указанным в ст. 43 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

       Менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, ухудшит материальное положение подсудимого, так как Дряхлов Н.А. не имеет стабильного дохода, официально не трудоустроен.

        Суд не руководствуется при назначении наказания Дряхлову Н.А. в виде обязательных работ правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не свыше двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ является лишение свободы.

       В связи наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит основание для применения при назначении наказания Дряхло░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73, 75, 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.133, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 5S», ░░░░░░░░ № ░░ -░░░░-- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 5S», ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.        

░.░. ░░░░░                                                                       ░░░░░░░ ░.░.