Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-312/2015 от 06.10.2015

Дело № 7.1-312/15

                                                                                                                         Мировой судья Кузнецова И.И.

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Самара                                                                                                   30 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., рассмотрев жалобу защитника Власова М.Е. в интересах Наумова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-435/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.С. привлечен                               к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,                        с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей                       с конфискацией травматического оружия <данные изъяты>

Мировым судьей установлено, что травматическое оружие <данные изъяты>, принадлежит Наумову А.С. на основании лицензии ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 50 мин., находясь на <адрес>, напротив <адрес>, произвел выстрел из оружия самообороны, <данные изъяты> не имея для этого никаких оснований, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Власов М.Е. в интересах Наумова А.С. обратился с жалобой, в которой просит данное постановление признать необоснованным и отменить.

В судебное заседание Наумов А.С. и его защитник Власов М.Е. не явились, были извещены надлежащим образом, причинах неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд второй инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности Наумова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, являются правильными.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что травматическое оружие <данные изъяты> принадлежит Наумову А.С. на основании лицензии ЛОа №                         от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час.                 50 мин., находясь на <адрес>, напротив <адрес>, произвел выстрел из оружия самообороны, <данные изъяты> не имея для этого никаких оснований.

Вина Наумова А.С. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ

Судом второй инстанции, так же, как и мировым судьей, установлено, что материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Наумова А.С. носили вынужденный характер, что выстрел произведен Наумовым А.С. в условиях необходимой обороны или крайней необходимости.

Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы защитника Власова М.Е. в интересах Наумова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 20.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12.-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░