Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2019 от 11.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Плешакова Михаила Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 11.00 часов водитель Плешаков М.А., управляя транспортным средством – Киа Рио государственный номер №, на 2900 метре до <адрес>, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей часи, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАЗ государственный номер №, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Плешаков М.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. Вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и учесть то, что перед потерпевшим извинился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с обстоятельствами ДТП, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился полностью, просил Плешакова М.А. строго не наказывать, поскольку он извинился, возместил причиненный вред.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД России по <адрес> Седова Ю.В. пояснила обстоятельства ДТП, а также обстоятельства административного расследования.

Участник ДТП Потерпевший №2 также в судебном заседании согласился с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении и приложенных документах.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 11.00 часов водитель Плешаков М.А., управляя транспортным средством – Киа Рио государственный номер №, на 2900 метре до <адрес>, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей часи, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАЗ государственный номер №, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения Плешаковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата>.; протоколом осмотра места происшествия от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии со схемой участников дтп; письменными объяснениями потерпевшего; объяснениями Плешакова М.А., заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенных в рамках расследования дела экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель Плешаков М.А., управляя транспортным средством – Киа Рио государственный номер №, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал необходимый боковой интеревал, обеспечивающий безопасность движения, таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Плешакова Михаила Александровича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, каб. 13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: №.

Судья В.В.Инкин