Определение по делу № 2-925/2019 ~ М-414/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-925/19

УИД: 54RS0018-01-2019-000772-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеманюк Елены Александровны к Орлову Никите Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Орлову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что в период с сентября 2018 года ответчик брал в долг к Шеманюк Е.А.денежные средства. За период с 16 сентября 2018 года по 27 октября 2018 года общая сумма долга составила 101851 рубль 49 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истица в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, пояснив, что факт передачи денежных средств подтверждается распечаткой переписки между истцом и ответчиком в мессенджере Вотсап. Срок возврата займа определен не был. Досудебный порядок соблюден истцом путем написания сообщения в адрес ответчика в мессенджере Вотсап. Иных доказательств соблюдения досудебного порядка, а также факта передачи денежных средств нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду доказательств следует, что срок передачи денежных средств между сторонами не определен.

Оценивая предоставленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что распечатка из мессенджера Вотсап из переписки с абонентом +79618702007 не является надлежащим доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, данное доказательство не соответствует принципам относимости и допустимости. Из данной распечатки не представляется возможным установить, что в досудебном порядке заявлены требования к ответчику со стороны истца о возврате денежных средств, а также в какой срок такие требования должны быть исполнены Орловым Н.А.

Истец до обращения в суд с иском требований о возврате сумму долга надлежащим образом не направлял ответчику. Истец не представил суду доказательств направления ответчику и получения им требования истца о возврате суммы долга.

Следовательно, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шеманюк Елены Александровны к Орлову Никите Александровичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора он вправе обратиться в суд с иском на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий: (подпись) К.В. Табола