Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8571/2013 ~ М-8107/2013 от 17.10.2013

№2-8571/17-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к Товариществу собственников жилья «Сегежская 13А» о защите трудовых прав,

установил:

Пономарев А.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ТСЖ «Сегежская 13А» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что Пономарев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исполнял обязанности председателя ТСЖ «Сегежская 13А». Решением собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержден размер вознаграждения председателю ТСЖ «Сегежская 13А» в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м общей площади помещений с ДД.ММ.ГГГГ Решением собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. освобожден от должности председателя ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно принято решение о ликвидации ТСЖ и назначении ликвидатора ФИО10 Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сегежская 13А» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Титков Д.Г., который также не оформил увольнение Пономарева А.В. с должности председателя ТСЖ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию по заработной плате – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя – <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Михайлов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ТСЖ «Сегежская 13А» Титков Д.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В силу ст. 11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате избрания на должность. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Исходя из изложенного, суд исходит из того, что возникшие между сторонами отношения регулируются нормами трудового законодательства.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ каждый имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности председателя ТСЖ «Сегежская 13А», что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> не оспаривается сторонами по делу.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что председателю ТСЖ за управление многоквартирным домом утвержден размер вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв.м общей площади помещения в месяц с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу собрания Правления ТСЖ «Сегежская 13А» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение вознаграждение председателю ТСЖ «Сегежская 13А» Пономареву А.В. за управление многоквартирным домом начислить и выплатить за весь период после сложения им своих полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 в лице директора Михайлова И.В. и ТСЖ «Сегежская 13А» в лице председателя Пономарева А.В. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ТСЖ «Сегежская 13А» поручает, а ООО «Северо-Западное коллекторское агентство» принимает на себя обязательства, в том числе по оказанию организационной деятельности по управлению многоквартирным жилым домом.

Согласно п.3.2 указанного договора стоимость услуг по договору определяется в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В силу дополнительного соглашения к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сегежская 13А» поручает, а ФИО11 принимает на себя обязательства по проведению организационной работы по созданию и регистрации ТСЖ «Сегежская 13А».

Стоимость услуг по договору определяется в размере <данные изъяты> руб. (п.3.2 дополнительного соглашения).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ТСЖ «Сегежская 13а», об освобождении от занимаемой должности председателя товарищества собственников жилья «Сегежская 13А» Пономарева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сегежская 13А» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титков Д.Г.

При этом из представленных в материалы дела доказательств, в том числе из договоров на проведение работ, счетов по оплате оказанных услуг, следует, что директором ФИО11 также является Пономарев А.В., что не оспаривается сторонами.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что услуги ФИО11 были оплачены в полном объеме, вознаграждение ФИО11 (директором которого является Пономарев А.В.) выплачивалось в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно по счетам, выставляемым ФИО11 суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца суд не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не свидетельствующими об обоснованности исковых требований.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

С учетом изложенного, принимая во внимание исполнение истцом обязанностей председателя ТСЖ «Сегежская 13А» до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском Пономарев А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Суд полагает, что обращение в Арбитражный суд Республики Карелия (определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению Пономарева А.В.) не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку это обстоятельство не препятствовало своевременному обращению истца за судебной защитой в суд общей юрисдикции.

Таким образом, срок обращения в суд истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, оснований для его восстановления не имеется.

Принимая во внимание положения ст.237 ТК РФ и учитывая, что нарушения прав истца судом не установлено, а требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, также не имеется.

С учетом изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, как по существу, так и по мотиву пропуска срока обращения в суд.

В связи с отказом в иске, не имеется и оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Пономарева А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко