Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-1258/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2012г.                        с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца Тряпкина ФИО6

при секретаре Гадиевой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дехкановой ФИО8 Дехканову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский р/суд С/о с иском о взыскании суммы задолженности с ответчиков по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Дехкановой ФИО9 ответчику был предоставлен кредит на сумму 369937,77 руб. (Триста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь рублей 77 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Дехкановым ФИО10 и Банком был заключен договор поручительства №-ф<адрес> нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Дехкановой ФИО11 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Дехкановой ФИО12 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377176,31 руб. (Триста семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть рублей 31 копейка), из которых: текущий долг по кредиту - 257499,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 133,67 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 66581,60 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 15338,51руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 30615,33 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7008,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения согласно искового заявления и просил взыскать солидарно с Дехкановой ФИО13 и Дехканова ФИО14 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377176,31 руб. (Триста семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть рублей 31 копейка). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный № ХТА217230В0159668, двигатель №, 2717409, кузов № ХТА217230В0159668, цвет Серо-Сине-Зеленый, г/н О456 НР163, установив начальную продажную цену согласно информационного письма ООО «Град Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 руб. 00 коп. (двести сорок пять тысяч рублей 00 копеек), определив порядок реализации с публичных торгов. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6971,76 руб. (Шесть тысяч девятьсот семьдесят один рубль 76 копеек).

Ответчица Дехканова ФИО15 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд без исполнения.

Ответчик Дехканов ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил. В предварительном судебном заседании иск признал частично, о чем предоставил письменное заявление, не уточнив в какой сумме признает исковые требования. Также пояснил, что Дехканова ФИО17 являющаяся его супругой, временно выехала за территорию РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Дехкановой ФИО18 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377176,31 руб. (Триста семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть рублей 31 копейка), из которых: текущий долг по кредиту - 257499,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 133,67 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 66581,60 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 15338,51руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 30615,33 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7008,20 руб.

Как установлено материалами дела, ответчики Дехканова ФИО19 и Дехканов ФИО20 систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор

(залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО "Русфинанс Банк" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразится на его исполнении.

Из материалов гражданского дела видно, что истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику претензию о несоблюдении и невыполнении условий кредитного договора, однако, до настоящего времени, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в суд документов видно, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6971 руб., 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Дехкановой ФИО21, Дехканову ФИО22 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дехкановой ФИО23 и Дехканова ФИО24 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377176 (Триста семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 31 копейка

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011г.в., идентификационный № ХТА217230В0159668, двигатель №, 2717409, кузов № ХТА217230В0159668, цвет серо-сине-зеленый, г/н О456 НР163, установив начальную продажную цену, согласно информационного письма ООО «Град Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, определив порядок реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья                                    В.А.Акинцев