Приговор по делу № 1-141/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-141/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательст­вующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Якушевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Гайского межрайон­ного прокурора Шамсутдинова Р.И.

защитников адвокатов Панковой А.В., Сапсай З.Н., Новиковой Т.А.,

подсудимых Черникова О.А., Мясоедова И.В., Турова Д.А,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черникова О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мясоедова И.В., <данные изъяты>

Турова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников О.А<данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, вступил в <данные изъяты> сговор с Мясоедовым И.В., <данные изъяты>. <данные изъяты>

Далее, Черников О.А. совместно с Мясоедовым И.В., имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, тайно похитил <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты>. Мясоедов И.В., <данные изъяты>. подъехал на <данные изъяты> автомобиле <данные изъяты>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди, перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди <данные изъяты> и загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез похищенное имущество с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, Мясоедов И.В. и Черников О.А., сдали похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты>», а вырученные деньги поделили между собой.

Далее, Черников О.А. совместно с Мясоедовым И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, 11 <данные изъяты>, тайно похитил <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты>. Мясоедов И.В., <данные изъяты> подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди, перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди <данные изъяты> и загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, Мясоедов И.В. и Черников О.А., сдали похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты>», а вырученные деньги поделили между собой.

Далее, Черников О.А. совместно с Мясоедовым И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, <данные изъяты>. Черников О.А., <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты> весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> Мясоедов И.В., <данные изъяты> подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты>, Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди, перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди <данные изъяты> загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, Черников О.А., сдал похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты> а вырученные деньги поделил с Мясоедовым И.В.

Далее, Черников О.А. совместно с Мясоедовым И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, <данные изъяты> Черников О.А., <данные изъяты> тайно похитил из не запирающегося короба отходы меди <данные изъяты> <данные изъяты>. Мясоедов И.В., <данные изъяты> подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты>, Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди <данные изъяты>, перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди, загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, Мясоедов И.В. и Черников О.А., сдали похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты>», а вырученные деньги поделили между собой.

Далее, Черников О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты> Мясоедов И.В., <данные изъяты>. подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты> Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди, перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди <данные изъяты><данные изъяты> загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, Мясоедов И.В. и Черников О.А., сдали похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты>», а вырученные деньги поделили между собой.

Далее, Черников О.А. совместно с Мясодовым И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, 30 <данные изъяты>, тайно похитил <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты>. Мясоедов И.В., <данные изъяты> подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты>, Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенный отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди <данные изъяты> перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди, загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, Мясоедов И.В. и Черников О.А., сдали похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты>», а вырученные деньги поделили между собой.

Далее, Черников О.А. совместно с Мясоедовым И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, <данные изъяты>, тайно похитил <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты><данные изъяты>. Мясоедов И.В., <данные изъяты> подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты>, Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди, перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди <данные изъяты>, загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В этот же день, Мясоедов И.В. и Черников О.А., сдали похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты>», а вырученные деньги поделили между собой.

Далее, Черников О.А. совместно с Мясоедовым И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, <данные изъяты>, тайно похитил <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты>. Мясоедов И.В., <данные изъяты> подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты>, Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди, перенес сброшенные Черниковым О.А. отходы меди <данные изъяты> загрузил их в кузов указанного автомобиля, после чего вывез с территории предприятия, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, Мясоедов И.В. и Черников О.А., сдали похищенные отходы меди <данные изъяты> на пункт приема металлолома <данные изъяты> а вырученные деньги поделили между собой.

Далее, Черников О.А., совместно с Мясоедовым И.В., Туровым Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу отходов меди, <данные изъяты> Черников О.А. вступил в <данные изъяты> сговор с Туровым Д.А. на хищение отходов меди. В этот же день, <данные изъяты> Черников О.А. и Туров Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, <данные изъяты> тайно похитили <данные изъяты> отходы меди <данные изъяты> Мясоедов И.В., <данные изъяты> на служебном автомобиле <данные изъяты>, Черников О.А. <данные изъяты> сбросил похищенные отходы меди <данные изъяты> на землю. Находящийся возле здания Мясоедов И.В. и Туров Д.А., действуя единым умыслом с Черниковым О.А. на хищение отходов меди, перенесли сброшенные Черниковым О.А. отходы меди <данные изъяты> загрузили их в кузов указанного автомобиля, причинив собственнику имущества <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Мясоедов И.В. на указанном автомобиле попытался вывезти похищенное с территории предприятия, однако свои преступные действия они до конца довести осуществить не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вывозивший похищенное имущество Мясоедов И.В. был задержан при выезде с территории предприятия, похищенное было обнаружено и изъято.

Подсудимые Черников О.А., Мясоедов И.В., Туров Д.А. согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Шамсутдинов Р.И., адвокаты Панкова А.В., Сапсай З.Н., Новикова Т.А., представитель потерпевшего <данные изъяты> согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Черникова О.А., Мясоедова И.В., Турова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Черников О.А., Мясоедов И.В., Туров Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые Черников О.А., Мясоедов И.В., Туров Д.А. поддержали своё ходатайство, указали, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласны подсудимые Черников О.А., Мясоедов И.В., Туров Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимых Черникова О.А., Мясоедова И.В., Турова Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ни фактических, ни правовых оснований изменить категорию совершенного подсудимыми Черниковым О.А., Мясоедовым И.В., Туровым Д.А. преступления, суд не находит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черникову О.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а так же наличие малолетнего ребенка.

Черников О.А. преступление совершил в период не погашенной судимости, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясоедову И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мясоедову И.В., судом не установлено.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турову Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Туров Д.А. преступление совершил в период не погашенной судимости, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством по делу.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено по ходатайству подсудимых в особом порядке, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Черникова О.А., наличие судимости за аналогичное преступление против собственности, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Черникову О.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении меры наказания суд учитывает положительные характеристики, семейное положение, отсутствие тяжких последствий по делу, признание вины, раскаяние и совокупность смягчающих обстоятельств. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеется рецидив преступления. С учетом криминогенной личности суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Окончательное наказание Черникову О.А. надлежит назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить Черникову О.А. в колонии общего режима.

Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительную характеристику, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Мясоедову И.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершение преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Турову Д.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. <данные изъяты> Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеется рецидив преступления. С учетом криминогенной личности суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить Турову Д.А. в исправительной колонии строго режима.

Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимых Черникова О.А. и Мясоедова И.В. сумму материального ущерба О.А. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых, поскольку подлежит возмещению ущерб, наступивший от умышленных действий. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание подсудимыми исковых требований и считает необходимым взыскать с подсудимых в счет возмещения ущерба указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНИКОВА О. А. признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Черникову О.А. назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черникову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>.

МЯСОЕДОВА И.В. признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Мясоедову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ТУРОВА Д.А. признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Турову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты>» к Черникову О.А., Мясоедову И.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черникова О.А., Мясоедова И.В. в пользу <данные изъяты> имущественны ущерб в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основа­нию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, уста­новленных судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> М.Ж. Байжанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>