Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2019 ~ М-295/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал денежные средств в размере 60 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 60 000 рублей с процентами в размере 2160000 рублей, пени в размере 100000 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 6 960 рублей, почтовые расходы в размере 441,90 рублей, расходы на оставление иска и расходы на услуги представителя в размере 11500 рублей.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, было направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, б-р Гая <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО1 <адрес>, б-р Гая <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение, по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: