Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2013 ~ М-2954/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-3682/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием представителя истца Власовой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Тарасову А. В., Тарасовой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) обратилась в суд с иском к Тарасову А. В., Тарасовой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> руб. (с НДС) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы <данные изъяты> руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данный жилой дом находится в управлении ООО (Наименование1), который является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного жилого дома.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) собственникам квартиры <адрес> было начислено к оплате за отопление и ГВС <данные изъяты> руб..

В течении длительного времени ответчики не выполняют своих обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжение. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет <данные изъяты> руб..

ООО (Наименование1) по договору уступки права требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО (Наименование1) право требования к ответчикам в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) - Власова М.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить требования.

Ответчики Тарасов А. В., Тарасова А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.л.д.9,70).

Данный жилой дом находится в управлении ООО (Наименование1) который является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного жилого дома.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) собственникам квартиры <адрес> было начислено к оплате за отопление и ГВС <данные изъяты> руб..

В течении длительного времени ответчики не выполняют своих обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжение. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет <данные изъяты> руб..

На досудебную претензию ответчики не отреагировали (л.д.25).

ООО (Наименование1) по договору уступки права требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО (Наименование1) право требования к ответчикам в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.20-21).

В связи с чем, ООО (Наименование1) является надлежащим истцом по делу.

Требования истца законны и обоснованны в связи со следующим.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

По правилам п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)      плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)      плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1).

Оплата гражданами жилья и коммунальных услуг регулируется постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила).

В силу п. 52 п.п. «з» Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Кроме того, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, количество тепловой энергии на отопление в спорный период определялось по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий период. В связи с отсутствием индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения объем потребленной ответчиками коммунальной услуги «горячее водоснабжение» определялся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Главы городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) № 1612.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что они своевременно и полностью вносят плату за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы <данные изъяты> руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Следует отметить, что расчет взыскиваемых сумм ответчиками также не оспорен, судом проверен и представляется правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО (Наименование1) к Тарасову А. В., Тарасовой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тарасова А. В., Тарасовой А. В. в пользу ООО (Наименование1), ИНН (№), дата рег. (ДД.ММ.ГГГГ) г., задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тарасова А. В., Тарасовой А. В. в пользу ООО (Наименование1), ИНН (№), дата рег. (ДД.ММ.ГГГГ) г., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено

(ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: