Определение по делу № 9-40/2021 ~ М-64/2021 от 19.01.2021

9-40/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Давыдову А.В. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, бл.2; взыскать с ответчика в его пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей и почтовые расходы на сумму 329,60 рублей.

Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года исковое заявление на основании п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

28 января 2021 года определение от 22 января 2021 года вручено под расписку представителю ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Согласно пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Давыдову А.В. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина