Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-751/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (5-751/2021)

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеевой <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении: Сергеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует что 13.09.2021 г. в 18:34 часов Сергеева <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес> нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в неисполнении противоэпидемических мероприятий, введенных на основании ст. 31, 50, 51 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365, в период угрозы распространения заболевания, представляющую опасность для окружающих –покинула изолированное помещение по месту своего проживания, тем самым нарушила режим изоляции в домашних условиях, установленных п. 6.1 Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 15.07.2021 г. № 21, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сергеева <данные изъяты>. вину не признала и показала, что 05.09.2021 года она в связи с заболеванием пришла в фильтр ГБУЗ СО «<данные изъяты>», там медицинским работником у нее был отобран мазок на Ковид 19, и у нее спросили адрес прописки: <адрес>, она его назвала, при том, что адрес проживания у нее другой: <адрес> с 05.09.2021 года она находилась на изоляции по указанному адресу, этот же адрес она назвала и врачу, сообщившему ей о положительном результате мазка, в связи с чем, считает, что она не нарушала режим самоизоляции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району М о времени и месте рассмотрения дела извещалась дважды надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Из показаний свидетеля С следует, что она является матерью Сергеевой <данные изъяты>., 05.09.2021 года он сопровождала дочь в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» и подтверждает, что после отбора у дочери мазка на Ковид 19 у нее потребовали назвать адрес регистрации, а не проживания что дочь и назвала, при том, что данные адреса не совпадают и дочь с января 2021 года проживает отдельно по адресу: <адрес> по этому адресу она находилась в период заболевания.

Из представленной копии экстренного сообщения ГБУЗ СО «<данные изъяты>» № о выявлении у Сергеевой <данные изъяты> диагноза «Новой короновирусной инфекции Ковид19» следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу<адрес>. дата заболевания 04.09.2021 года, диагноз установлен 08.09.2021 года, лечение амбулаторно.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 на территории Самарской области введен режим повышенной готовности с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365 лица с наличием (подозрением на наличие) новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и совместно проживающих с ними лиц обязаны обеспечить самоизоляцию на дому по назначению медицинских организаций или в соответствии с постановлениями главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

По ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела установлено, что Сергеева <данные изъяты> известила лечебное учреждение о том, что она проживает не по месту регистрации, а по другому адресу: <адрес>. Самоизоляцию проводила по данному адресу, а не по месту регистрации, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не предоставлено доказательств нарушения Сергеевой <данные изъяты> самоизоляции при наличии диагноза заболевания новой короновирусной инфекцией Ковид 19, тогда как показания Сергеевой <данные изъяты>. подтверждены медицинскими документами (Экстренным извещением) и показаниями свидетеля С

Из объяснений Сергеевой <данные изъяты>. полученных УУП М 13.09.2021 года следует, что Сергеева <данные изъяты> 13.09.2021 года покинула место самоизоляции (адрес регистрации), когда она пришла ее проверять, то в тот момент находилась у своего парня по адресу: <адрес>.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении УУП не было выяснено место самоизоляции, и установлено место совершения административного правонарушения по месту регистрации Сергеевой <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах в действиях Сергеевой <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Сергеевой <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжалован в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья             Н.А.Тремасова