Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-281/2021 ~ М-2-257/2021 от 23.11.2021

Дело №2-2-281/2021

УИД-13RS0003-02-2021-000557-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Большие Березники                                                               23 декабря 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца ООО «АльянсСтрой», его представителя истца Тарасова И.А., действующего по доверенности №1 от 04 декабря 2020 г. и ордеру № 000443 от 23декабря 2021 г.,

ответчика Балберовой С.А.,

третьих лиц: Буянкиной А.А., Балберовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Балберовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» к Балберовой Светлане Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее – ООО «АльянсСтрой») обратилось в суд с иском к Балберовой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указало, что в собственности ООО «АльянсСтрой» на основании документов купли-продажи и иных документов находится имущество, а именно: система видеонаблюдения: (DS-T200 цилиндрическая видеокамера с E[IR подсветкой, DS-H216QA 16 канальный гибридный регистратор АОс, аккумулятор 12 В,17Ач, сейф Меткой шб-1а, wi fi роутер комп. для интернета, стабилизатор напряжения AVS 3000 D, ВВП 100 17 а.ч.; головка компрессорная С415М.01.00.000-06; нагреватель для термоклейм с регулятором мощности TRD4-800ВТ; клише, сварочный аппарат Ресанта инверторный САИ 250 65/6; интерскол Угловая шлифмашина УШМ-125/900 42.1.0.00.; интерскол Ударная дрель ДУ-16/1000ЭР 57.1.3.00; реле давления MDR 3/11 R3/24 GDA АААА 090А 110 CHI LXX; электродвигатель АИР132М4 (11 КВт* 1500) 1081; электродвигатель АИР80В2 (2,2Квт*3000)1081; расклепочный станок РС-1 «ДИОЛД»; заклепочный станок ЗС-1 90060100 «ДИОЛД» для пильных цепей; станок заточный электрический «РгогаВ» 250Вт, 220B, 7500 об/мин., для заточки пильных цепей (6512), бензопила STIHL MS 180 16" 3/8" Picco1,3mm 11302000472; бензопила STIHL MS 250 С-ВЕ 16" 3/8" Рicсо1,3мм. Арт. 11232000833; бензопила CARVER HOBBY RSG258 картон (18.0.325-15-72зв); пила дисковая 400*50*4,9/2,8/(18z+18)+4(косая заточка); пила дисковая 400*50*4,9/2,8/(18г+18)+4п.у.28 (косая заточка); пила дисковая 400*50*4,9/2,8/(18г+18)+4п.у.28 (косая заточка); станок многопильный МДК-160; гвоздь промышленный 40мм с кольцевой накаткой; гвоздь промышленный 40мм с кольцевой накаткой; гвоздь барабанный 2,8/70мм с винтовой накаткой; гвоздь барабанный 2,8/70мм с винтовой накаткой; спецгвоздь винтовой 80мм MW; лафет, доска необрезная, брус, рейка обрезная (результат переработки хлыстов прочих лиственных пород); запчасти (17 ед. комплектуюших) к Bostitch; а/шина 15,5 R38 Кама-Ф2А (МТЗ-82); сельскохозяйственная шина 11.2-20Ф-35НКШЗ н/с8; бензопила STIHL MS 250 16*3/8* Picco 1/3 мм.арт, 11232000831; пила дисковая 400*50*4,9/2,8/(18z+18)+4 п.у. (косая заточка); печь микроволновая; краскопульт (распылитель); масло трансформаторное; станок циркулярного типа; принтер МФУ HP. В настоящее время, указанное имущество находится в незаконном и недобросовестном владении ответчика по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники, в 20 метрах от ОАО «Мордовагродод» вдоль дороги Б.Березники-Саранск на территории производственной базы. Добровольно вернуть имущество, принадлежащее истцу, ответчик отказался. Просило истребовать из чужого незаконного владения Балберовой С.А. принадлежащее ООО «АльянсСтрой» на праве собственности вышеуказанное имущество на общую сумму 938 099 рублей 41 копейка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 581 рублей.

06 декабря 2021г. от ответчицы Балберовой С.А., поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский суд г.Саранска Республики Мордовия, поскольку ответчица и третьи лица зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО «АльянсСтрой» Тарасов И.А. возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский суд г.Саранска Республики Мордовия, поскольку считает, что все имущество, которое просят истребовать из чужого незаконного владения находится на территории Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчица и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Тарасова И.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу части1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По настоящему делу заявлено требование об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

Поскольку заявленный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, то в данном случае положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности неприменимы.

В связи, с чем настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчица Балберова С.А. и третьи лица Буянкина А.А., Б.В.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил территориальной подсудности, суд передает дело по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» к Балберовой Светлане Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                           Л.А. Колчина