Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-441/2012 от 28.05.2012

Материал №4/13-441/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 19 июня 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А,

при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., рассмотрев ходатайство осужденного КИРИЛЛОВА Сергея Ивановича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ с изменением категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую категорию; с изменением вида наказания за данное преступление и снижением окончательного наказания.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал по ходатайству осужденного ФИО1 направлен по подсудности в связи с переводом осужденного в ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> в Центральный районный суд <адрес>.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал по ходатайству осужденного ФИО1 возвращен по подсудности в Борисоглебский городской суд <адрес> в связи с переводом ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.

Изучив личное дело осужденного ФИО1 и выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного; - суд находит, что доводы ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора, постановленного в отношении него, в соответствие в действующим Уголовным Кодексом РФ - не подлежит удовлетворению.

ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ. Санкция ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ, действующая на момент осуждения ФИО1 в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, до настоящего времени изменена не была. В связи с чем, оснований для изменения вида и размера наказания, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ за данные преступления не имеется.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения в редакцию статей 228.1 части 1 и 232 часть 1 УК РФ не вносились. Названный Закон дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, предоставляющей суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ; а также за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, назначено с учетом смягчающего его наказание обстоятельства – явки с повинной; в тоже время фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, и степень его общественной опасности – не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую категорию.

Смягчающих обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 суд первой инстанции не установил. Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным ФИО1 преступления и степени его общественной опасности - также являются препятствием для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию.

Иных оснований для приведения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО5