Постановление по делу № 5-618/2018 от 03.06.2018

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Нехай Р.М. рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин, находясь в <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал полностью.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается протоком об административном правонарушении серии    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО6, рапортами сотрудников полиции и объяснениями, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершенное однородного административного правонарушения. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После доставления в ОВД ФИО1 не употреблял каких-либо спиртных, наркотических и иных веществ, продлевавших бы его опьянение. Врачебная практика связывает момент вытрезвления с истечением в среднем 6 часов после употребления алкогольных и наркотических веществ, если лицо прекратит их употребление. Т.к. момент вытрезвления ФИО1 сотрудниками полиции не установлен, суд считает необходимым определить момент вытрезвления 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ и поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

    В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

     Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                       Р.М.Нехай