Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2015 ~ М-2140/2015 от 27.03.2015

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Кулачихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Крутиневу Р. Н. о взыскании денежных средств

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Крутинева Р.Н. в свою пользу денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> в адрес Ставропольского филиала САО «ВСК» поступило исковое заявление Величко Н.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Представителем по данному делу является Крутинев Р.Н. В исковом заявлении Истец просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение <номер обезличен> руб., неустойку и судебные расходы. 28.08.2014г. на счет Крутинева Р.Н. было перечислено страховое возмещение в размере <номер обезличен> руб., где <номер обезличен> руб. страховое возмещение и <номер обезличен> руб. расходы по оплате услуг оценщика.

Вместе с тем, сумма в размере <номер обезличен> руб. также была перечислена САО «ВСК» на счет самого Истца.

<дата обезличена>. САО «ВСК» подана претензия исх. <номер обезличен> в адрес Крутинева Р.Н. с предложением в добровольном порядке в течении 10 дней с момента получения претензии перечислить сумму в размере <номер обезличен> руб. До настоящего момента Крутинев Р.Н. не пожелал в добровольном порядке удовлетворить требования САО «ВСК».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Крутинев Р.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> на а/д Ставрополь-Сенгилеевское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Чавычалова А.Н. и VOLVO <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Величко С.Н. Виновником в указанном ДТП был признан Чавычалов А.Н., что подвтреждается справкой о ДТП от <дата обезличена> г., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> г., протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>. В результате данного ДТП автомобиль Величко Н.В. получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Чавычалова А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия ССС №<номер обезличен>.

При обращениях в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, претензиями, интересы Величко Н.В. представлял Крутинев Р.Н. по доверенности №<номер обезличен> от <дата обезличена>

В связи с неполной выплатой суммы страхового возмещения Величко С.Н. обратился с исковым заявлением к САО «ВСК». При этом, его интересы также представлял Крутинев Р.Н.

После получения искового заявления, согласно страховому акту №<номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> и платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> САО «ВСК» было перечислено на банковский счет Крутинева Р.Н. <номер обезличен> рублей. Назначение платежа – страховое возмещение по исковому заявлению Величко Н.В.

В тоже время, согласно страховому акту №<номер обезличен> - <номер обезличен> от <дата обезличена> и платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО «ВСК» было перечислено на банковский счет Величко Н.В. <номер обезличен> рублей. Назначение платежа – страховое возмещение по исковому заявлению Величко Н.В.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

<дата обезличена> САО «ВСК» направлена в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента ее получения перечислить сумму в размере <номер обезличен> рублей. Претензия была получена Крутиневым Р.Н. <дата обезличена> лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени ответчик не вернул указную денежную сумму истцу. Согласно заявлению Крутинева В.Н. от <дата обезличена> г., он согласен с возвратом ошибочно перечисленной ему суммы денежных средств в размере <номер обезличен> рублей.

В то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в указанном размере САО «ВСК».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по которым с Крутинева Р.Н. не могут быть взысканы денежные средства в размере <номер обезличен> рублей в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик Крутинев Р.Н. за счет истца САО «ВСК» без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрел денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, в связи с чем, Крутинев Р.Н. обязан возвратить САО «ВСК» неосновательно приобретенные денежные средства в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░