ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-5308/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 7 октября 2020 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г., вынесенное в отношении Соколова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г., Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление в порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте первый заместитель прокурора Новосибирской области Крылов Б.А. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.
Соколов А.А., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г. Соколов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 9 апреля 2020 г. в 22 час. 00 мин. на ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 29 в Кировском районе г. Новосибирска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением старшего следователя 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от 11 июня 2020 г. в отношении Соколова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он, 9 апреля 2020 г. около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе дома № 29 по ул. Сибиряков-Гвардейцев, совершил наезд на стоящее транспортное средство – трамвай «БКМ №» под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Мондео» ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Соколова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г., вынесенное в отношении Соколова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
Протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г., вынесенное в отношении Соколова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Д.В. Недорезов