Постановление по делу № 5-126/2020 от 31.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                             1 апреля 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Яновой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мокрецова Д.Я.,

должностного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мокрецова Дениса Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Мокрецов Д.Я. 30 марта 2020 года в 15-20 часов находясь в 100 метрах от <адрес> г.Перми, в лесном массиве, не выполнил законные требования сотрудника полиции начальника ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Перми ФИО5 о прекращении противоправных действий в отношении оперуполномоченного ФИО10, требования оставаться на месте, а именно попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Мокрецов Д.Я. вину в совершении правонарушения не признал, показал что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, Калабин и Мокрецов И.О. гуляли, заметили в лесном массиве подозрительных личностей, предположив что это наркопотребители, решили их задержать. Молодой человек сообщил, что является сотрудником полиции, но удостоверение не предоставил. Между ними произошла перепалка, он отталкивал молодого человека и не давал пройти тому к автомобилю, поскольку не знал что у того в машине. В ходе перепалки кто-то одернул его за плечо, затем ему был нанесен удар в область головы, точно этого не помнит, как и того что происходило в дальнейшем. Требований о прекращении противоправных действий не слышал, прибывших сотрудников полиции не видел, от них не убегал, скрыться не пытался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Перми ФИО5 показал, что 30 марта 2020 года по сообщению дознавателя Кумаитовой о нападении на оперуполномоченного Кучукбаева, вместе с сотрудниками полиции Хафизовым и Сардаровым прибыли по адресу <адрес>. При подъезде увидели Кучукбаева, которого окружили несколько агрессивно настроенных молодых людей. Выйдя их автомобиля, они направились к ним, он высказал требование чтобы все оставались на месте, прекратили свои действия. После этого Мокрецов Д.Я. (личность учстановлена была позже) толкнул Кучукбаева и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции; Калабин встал в боевую стойку, пытался завязать драку и также был задержан, а Мокрецов И.О. никакого сопротивления не оказывал. Мокрецова Д.Я. и Калабина доставили в отдел полиции, опросили, была вызвана скорая помощь, зафиксированы у Мокрецова Д.Я. телесные повреждения на лице, которые произошли от падения при попытке скрыться.

Выслушав пояснения Мокрецова Д.Я., сотрудника полиции ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Вина Мокрецова Д.Я. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2020 года; рапортами оперуполномоченных ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Перми ФИО8 и ФИО7 о том, что 30 марта 2020 года в 15-14 часов дознаватель ФИО6 сообщила что по адресу <адрес> на ФИО10 совершено нападение. Начальник ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Перми ФИО5 сотрудники ФИО7 и ФИО8 прибыли по указанному адресу. На месте были замечены 3 молодых людей, которые окружили Кучукбаева, вели себя агрессивно, на одежде последнего и щеке виднелась кровь. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение об их задержании. Сотрудник полиции Пигилев ФИО5 озвучил что они являются сотрудниками полиции, высказал требование о прекращении противоправного поведения, однако один мужчина (Мокрецов Д.Я.) попытался скрыться, побежал, но запнулся и упал, после чего был задержан сотрудниками полиции. Еще один мужчина (ФИО9) оказал сопротивление при задержании, к тому были применены физическая сила и спецсредства. После этого, мужчины были доставлены в отдел полиции; рапортом дознавателя ФИО6 о том, что 30 марта 2020 года совместно с оперуполномоченным ФИО10 и подозреваемым по уголовному делу Ширинкиным выезжали в лесной массив расположенный недалеко от <адрес> г.Перми. Прибыв по данному адресу выдвинулись в глубь леса, но по дороге ФИО10 сказал что ему нужно вернуться к автомобилю. Она провела следственное мероприятие и вместе с Ширинкинкым направилась к автомобилю, на котором они приехали. Там она увидела, что ФИО10 лежит на земле, вокруг него находятся трое неизвестных мужчин, после чего она позвонила начальнику ОКОН ОП №4 и сообщила тому о происходящем. Затем подошла к ФИО10 и мужчинам, при этом сообщила что является сотрудницей полиции и в данном месте производила следственные действия, хоте взять в автомобиле удостоверение, чтобы предъявить его мужчинам, но те в автомобиль ее не пускали, вели себя ангрессиывно. Мокрецов Д.Я. и ФИО9 выражались в ее адрес и в адрес Кучукбаева нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения. Все это время Мокрецов Д.Я. держал Кучукбаева за руку и пытался ее вывернуть. Через 5-7 минут подъехал начальник ОКОН ОП №4 ФИО5 с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО11, при этом Мокрецов Д.Я., ФИО9 и Мокрецов И.О. попытались скрыться, были задержаны; рапортом сотрудника полиции ФИО10, согласно которому 30 марта 2020 года вместе с дознавателем ФИО6 производили следственное действие по уголовному делу в отношении ФИО12, для чего на служебном автомобиле приехали к дому 100 по <адрес> г.Перми, в 220 метрах оставили служебный автомобиль и направились в глубь лесного массива. Отойдя на некоторое расстояние он обернулся и увидел что возле автомобиля находятся люди и пинают по колесам автомобиля, после чего он вернулся к автомобилю. Мокрецов Д.Я., ФИО9, Мокрецов И.О. приблизились к нему, Мокрецов Д.Я. в грубой форме поинтересовался что он такой, при этом стал толкать его в грудь. Он громко сообщил, что является сотрудником полиции, хотел достать удостоверение из внутреннего кармана куртки, но в этот момент Мокрецов Д.Я. и ФИО9 схватили его за одежду и повалили на землю, нанесли несколько ударов, после чего завязалась борьба Мокрецов Д.Я. и ФИО9 пытались вывернуть ему руки. Через некоторое время подбежала ФИО6 и сообщила что она вызвала сотрудников полиции. Через 5-7 минут подъехал начальник ОКОН ОП №4 ФИО5, сотрудники Хафизов и Сардаров, Мокрецов Д.Я. и Калабин попытались скрыться, при задержании оказывали активное сопротивление, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировали; протоколами о задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Каких-либо иных доказательств суду не представлено.

На основании совокупности указанных доказательств, судья находит установленным факт совершения Мокрецовым Д.Я. правонарушения, при этом указанные доказательства в полной мере опровергают показания Мокрецова Д.Я. об отсутствии состава правонарушения в его действиях, позицию Мокрецова Д.Я. судья расценивает критически, как избранный способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, опровергается показаниями сотрудников полиции: ФИО5, данных в судебном заседании, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6 изложенных в рапортах, и иными материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, наличия оснований для оговора ими Мокрецова Д.Я. не усматривается, самим Мокрецовым Д.Я. таковых не названо.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправного поведения, попытка скрыться, оказание сопротивления при задержании, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полные данные о личности Мокрецова Д.Я., который не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста,. что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания Мокрецова Д.Я., которым в соответствии с материалами административного дела, рапортами сотрудников полиции является 15 часов 20 минут 30 марта 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мокрецова Дениса Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста Мокрецова Д.Я. исчислять со времени фактического его задержания, то есть с 15 часов 20 минут 30 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -