Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2013 ~ М-203/2013 от 06.02.2013

... Дело №2-437/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО обратилось в суд с иском к К.Л.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей под (...)% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу - в размере (...) руб., просроченные проценты -(...) руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – (...) руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – (...) руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины – (...) руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик К.Л.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте слушания дела (лично, повесткой), в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик, как следует из ее заявления суду, признала исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу – в размере (...) руб.,просила снизить штрафные санкции в связи с их несоразмерностью.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ООО предоставил К.Л.В. кредит на сумму (...) руб., сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой (...)% годовых за пользование кредитом.

Заявлением о предоставлении кредита, Условиями кредитования физических лиц на потребительские нужды, подписанными ответчиком, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в приложенном к заявлению-оферте графике осуществления платежей. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство (по уплате основного долга и процентов) - из расчета (...)% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства, требует досрочного возврата суммы кредитной задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом (в том числе, выписки по счету), усматривается, что заемные денежные средства заемщиком К.Л.В. были получены, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком не исполняются.

В августе 2012г. Заемщику истцом направлялось уведомление с предложением погасить просроченную задолженность. Ответчик от погашения просроченной задолженности, как усматривается из графика погашения кредита, уклонился.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными Банком сведениями, в том числе, расчетом выплат по кредиту, а также подтверждается заявлением ответчика, признавшего наличие кредитной задолженности по основному долгу в размере (...) руб.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

У суда после их проверки не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности приведенных расчетов задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет (...) руб., проценты за пользование кредитом (...) руб., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита – (...) руб., штрафные санкции (неустойка)за просрочку уплаты процентов– (...) руб., а всего кредитная задолженность составляет (...) руб.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, ответчик возражал против штрафных санкций, указав на их несоразмерность.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о снижении размера неустойки.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере (...)% годовыхот суммы просроченного платежа за период просрочки.

Стороны при заключении указанного договора действовали добровольно, осуществляя принадлежащие им права и обязанности, вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки (всего (...) руб.) является соразмерной последствиям нарушения обязательства (в размере (...) руб.).

При решении вопроса об отказе в уменьшении неустойки суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень вины ответчицы в нарушении обязательства, степень исполнения ответчиком обязательств по договору. Суд принимает также во внимание, что истец своевременное обратился в суд за защитой права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с К.Л.В. в пользу общества ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. (в том числе, сумму основного долга – (...) руб., проценты – (...) руб.,неустойкуза просрочку уплаты кредита – (...) руб., неустойкуза просрочку уплаты процентов– (...) руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 16 марта 2013 г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...