Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2011 ~ М-669/2011 от 02.03.2011

К делу 2-1045\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Крикун А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Тюрикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по кредитному договору сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеню по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пеню по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и госпошлину – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование доводов указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>\МКФ на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>, а также с взиманием платы за кредит, указанной в графике платежей, под 29% годовых. Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору <номер обезличен>\МКФ от <дата обезличена> Тюриков А.М. с момента выдачи кредита неоднократно нарушал условия кредитного договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Ответчик Тюриков А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, однако просил снизить сумму пени.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тюриковым А.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>\МКФ на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1.2. кредитного договора заемщику предоставлен кредит под 29 % годовых.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет заемщика в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16).

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задол­женности Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положе­ния заключенного с Банком Кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом.

Срок исполнений условий договора истекает <дата обезличена>, однако ответчиком необхо­димые платежи в полном объеме произведены не были, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.7.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору согласно расчета, представленного истцом сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд, считает, что пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, также явно не соразмерена последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Тюрикову А.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрикова А.М., <дата обезличена>., в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Тюрикова А.М., <дата обезличена>г.р, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты>

Взыскать с Тюрикова А.М., <дата обезличена>г.р, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>

Взыскать с Тюрикова А.М., <дата обезличена>г.р, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» пеню по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Тюрикова А.М., <дата обезличена>г.р, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» пеню по просроченным процентам в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Тюрикова А.М., <дата обезличена>г.р, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.

Судья Подзолко Е.Н.