Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2014 от 03.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 1 декабря 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственных обвинителей Парфенчикова А.О., Кузнецовой Е.С., Пшеницына Д.А., Савченко Г.А., потерпевшего ФИО1, защитников-адвокатов Пашкова А.П., по ордеру №59 от 07.05.14, Маслова Д.Н., по ордеру №010732 от 16.01.14, Мартынюка Е.С., по ордеру №23 от 04.02.14, Козодаева В.Н., по ордеру №10 от 12.01.14, подсудимых Гудкова П.В., Богданова С.А., Тейдера Р.В., при секретарях Ивановой Т.В., Кордюковой У.А., рассмотрел уголовное дело в отношении

Гудкова П.В., <данные изъяты>, судимого:

приговором Петрозаводского городского суда от 05.12.12 по пункту Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением части 6 и части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Богданова С.А., <данные изъяты> несудимого;

в настоящее время осужденного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 08.08.14 по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – заключение под стражу с 07.11.14;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тейдера Р.В., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гудков П.В., Тейдер Р.В., Богданов С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Гудков П.В., Богданов С.А. и Тейдер Р.В. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, 12.09.13 с 1.00 до 4.00 часов, находясь у кафе-бapa <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, -вступили в предварительный сговор на совместное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. После чего, Гудков П.В, Богданов С.А. и Тейдер Р.В., в указанный период времени, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, догнали у <адрес> ФИО1, где Богданов С.А. умышленно нанес ФИО1 удар в спину, от которого последний, испытывая физическую боль, упал на землю. После чего, Гудков П.В. умышленно нанес потерпевшему обутыми ногами не менее 2-х ударов по различным частям его тела, Тейдер Р.В. умышленно нанес потерпевшему обутыми ногами не менее 3-х ударов по различным частям тела, Богданов С.А. умышленно нанес потерпевшему обутыми ногами не менее 5-ти ударов по различным частям его тела, а всего втроем умышленно нанесли ФИО1 не менее 10-ти ударов обутыми ногами в область грудной клетки слева, головы и конечностей.

Своими совместными преступными действиями Гудков П.В., Тейдер Р.В. и Богданов С.А. согласно заключению эксперта причинили ФИО1 тупую травму грудной клетки слева с переломом 5 ребра (по данным рентгенологического исследования), с повреждением ткани легкого и травматическим пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; а также ссадины на лице (точное расположение, количество не отмечено), не причинившие вред здоровью.

Кроме того, Тейдер Р.В., 02.01.14 с 20.00 до 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале торгового комплекса <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, свободным доступом взял со стеллажа с алкогольной продукцией и убрал себе под куртку две бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,75 л, принадлежащие <данные изъяты>, стоимостью 523 рубля 98 копеек каждая, всего на сумму 1 047 рублей 96 копеек, - тем самым тайно их похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Тейдер Р.В., удерживая при себе похищенное, прошел через рассчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар и попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками службы охраны, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом находящееся при Тейдере Р.В. имущество, принадлежащее <данные изъяты>, было изъято, распорядиться он им не смог. В результате своих действий Тейдер Р.В. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 047 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гудков П.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в один из дней сентября 2013 года, он вместе с Тейдер Р. пошли в бар <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, отдохнуть, где сделали заказ: бутылку водки и сок. Стали выпивать, через некоторое время, примерно через 30 минут, к их столику подошли Богданов С. и ранее незнакомый ему ФИО3, которые с их согласия присели за их столик и заказали себе водку. Через несколько минут за столик также подсела его знакомая по имени ФИО6. Все сидели, выпивали водку и пиво, танцевали, общались. Никаких конфликтов между ними не было. Примерно через 30 минут за столик пересели двое молодых людей. Ранее они сидели вдвоем за другим столиком, стоящим напротив их столика. Они познакомились с ними, но их имен он не запомнил. Затем все продолжили общаться, продолжая при этом выпивать спиртное. Молодые люди пили свое спиртное. В ходе распития между ними никаких конфликтов не было. Примерно через 30-40 минут, после того, как молодые люди пересели к ним, между ФИО3 и одним из пересевших к ним за столик парнем произошел словесный конфликт. Все были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент все встали из-за стола, продолжая спорить, пошли на улицу, где между ФИО3 и молодым человеком началась обоюдная потасовка, в ходе которой каждый из них нанес друг другу не менее по два удара руками в область лица каждый. Затем все прекратилось, конфликт был исчерпан, после чего молодые люди вернулись в бар, как и все остальные. Молодые люди забрали свои вещи и пошли на улицу в сторону магазина <данные изъяты>, он это видел, когда они вышли на улицу, и где от Богданова поступило предложение догнать молодых людей и «добавить еще». Он и Тейдер согласились молча с Богдановым и пошли за ним. Они прошли в сторону магазина «<данные изъяты>, и примерно на расстоянии 40-60 метров от помещения бара догнали молодых людей. Богданов бежал первым. Молодые люди, увидев, что за ними бегут, стали разбегаться в разные стороны. Сергей побежал за тем молодым человеком, с которым ранее был конфликт у ФИО3. Догнав его, он сбил его с ног. Каким образом Сергей уронил молодого человека на землю, он не видел, так как тот загораживал ему обзор своей спиной. В тот момент он и Роман также подбежали к ним. Он увидел, что молодой человек лежит на спине, полубоком. Сергей стоял в области плеч и спины, он стоял в ногах, а Роман стоял в области головы. Он видел, как Сергей наносил удары лежащему на земле человеку руками и ногами в область верхней части туловища, спины. Всего он нанес не менее трех ударов ногами. При этом молодой человек закрывался руками от наносимых ими ударов, прикрывал руками голову и лицо. Он стоял в ногах и нанес лежащему на земле человеку не менее двух ударов ногами по ногам. Роман стоял у головы молодого человека и наносил ему удары ногами по голове, всего он нанес ему не менее трех ударов ногами, при этом попал пару раз по голове, так как молодой человек прикрывался руками. Избивали данного молодого человека все одновременно. Никто из них у молодого человека ничего не требовал, никаких угроз и требований о передаче денежных средств в адрес молодого человека не высказывал. Через несколько минут избиение прекратили и все вместе прошли в сторону бара. Он и Роман, не заходя в бар, пошли домой, а Сергей пошел в бар.

Позже дополнил, что в содеянном раскаивается, и далее пояснил, что в период времени с 2.00 до 4.00 часов 12.09.13 после обоюдного конфликта произошедшего между ФИО1 и ФИО3 у бара <данные изъяты>, он, Тейдер, Богданов, ФИО3, ФИО1 и друг ФИО1, прошли в бар, где ФИО1 и его друг забрали свою одежду и вышли на улицу, при этом он, Роман, ФИО2 и Богданов тоже вышли покурить, ФИО3 остался с ФИО6 в баре. От Богданова последовало предложение догнать парня и добавить, то есть избить. Он с Романом ответили согласием и пошли за ФИО1 с его другом. Хотя сам лично ФИО1 его не оскорблял, и повода для его избиения не давал, но так как он тогда находился в состоянии алкогольного опьянения и, кроме того, между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, дошедший до драки, в ходе которой были нанесены удары как ФИО3 ФИО1, так и ФИО1 ФИО3, то предложение Богданова избить ФИО1 показалось приемлемым. Слышал ли предложение ФИО3 ФИО2, он не знает, но помнит, что сначала ФИО2 шел за ФИО1 и его другом, вместе с ними, а потом тот куда-то делся. При этом Богданов побежал первым за ФИО1 и вторым парнем. Он видел как Сергей догнал ФИО1 и сбил того с ног, а он в тот момент побежал за вторым молодым человеком, которого попытался догнать, который побежал в сторону <адрес>, отсутствовал он не более 30 секунд. Роман сначала побежал с ним, а потом отстал. Не догнав второго парня, он вернулся к Сергею и Тейдеру, и увидел их рядом с лежащим на земле ФИО1, который постоянно перекатывался с одного бока на другой и пытался прикрыться от ударов, которые наносили тем временем Сергей и Роман обутыми ногами. Сергей при этом стоял ближе к туловищу парня со стороны спины. Роман стоял со стороны головы ФИО1 и тоже наносил удары тому по голове ногами, но попадал при этом по рукам, так как парень пытался закрыть руками голову. Он встал со стороны ног парня и стал наносить удары ногами по его ногам. Когда он присоединился к Тейдеру и Богданову, то избиение ФИО1 в его присутствии длилось меньше минуты. Он лично нанес около 3-х ударов ногами по ногам парню. Тейдер и Богданов при нем тоже нанесли каждый примерно по три удара. Богданов при этом попадал парню в область груди, спины и живота, так как ФИО1 постоянно вертелся. Каким образом прекратилось избиение, он не помнит. Однако после избиения, они отошли от парня метров на 5. В какой-то момент к ним подошел ФИО2, который стал спрашивать, что случилось, на что тому был дан ответ, что «добавили ФИО1». А потом подошел и ФИО3. Пока он находился там вместе с парнями, никто к ФИО1 не подходил более, не обыскивал его и требований материального плана не выдвигал. Когда они стали уходить в сторону бара, то он видел, как ФИО1 поднялся и пошел в другую сторону по направлению к <адрес>. Он же с Тейдером и ФИО2 сразу ушли, а Богданов и ФИО3 прошли обратно в бар (т.1, л.д.167-170; т.3, л.д.53-55). В судебном заседании подсудимый правильность записи показаний подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Тейдер Р.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 12.09.13 около 00.20 часов он вместе со своим знакомым Гудковым Павлом пришли в бар <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где за одним из столиков увидели своих знакомых Богданова С. и ФИО3, а также с теми за столиком сидела девушка по имени ФИО6. В ходе общения, все пили пиво и водку. Примерно через час-полтора к ним за столик пересели двое молодых людей, которые ранее сидели вдвоем за другим столиком. Те представились, но их имен он не запомнил. А через 30-40 минут, после того, как молодые люди пересели к ним, между ФИО3 и одним из молодых людей произошел словесный конфликт, который продолжился на улице, и в результате ФИО3 и парень нанесли друг другу по два удара кулаками по лицу. Затем потасовка прекратилась, и конфликт был исчерпан. В драку между ФИО3 и парнем никто не вмешивался. После молодые люди вернулись в бар, как и все остальные. Парень, с которым у ФИО3 был конфликт и его друг забрали свои вещи и пошли на улицу. В этот момент Богданов сказал, что «ему мало попало, он был не прав, надо ему добавить». Он и Павел согласились молча с Сергеем, и пошли за ребятами, уходившими в сторону магазина <данные изъяты>, где примерно на расстоянии 40-60 метров от помещения бара они догнали парней. При этом Сергей бежал первым. Молодые люди, увидев, что они бегут следом за ними, стали разбегаться в разные стороны. Сергей побежал за тем молодым человеком, с которым у ФИО3 был конфликт. Догнав его, он сбил парня с ног. В тот момент, когда Сергей уронил на землю молодого человека, он тоже подбежал к ним. Он увидел, что молодой человек лежит полубоком - на левом боку. Сергей стоял в области плеч и головы, ФИО5 стоял в ногах, а он стоял в области тела, со стороны спины. Он видел, как Сергей наносил удары лежащему на земле человеку ногами в область лица и верхней части туловища - по правому боку. Всего он нанес не менее 5-7 - ударов ногами. При этом молодой человек закрывался руками от наносимых ударов, прикрывал руками голову и лицо. Павел стоял в ногах и нанес лежащему на земле человеку не менее двух ударов ногами по ногам. Он стоял со спины парня и нанес лежащему на земле человеку не менее трех ударов ногами в область головы. Избивали данного молодого человека все одновременно. Никто из них у молодого человека ничего не требовал, никаких угроз и требований о передаче денежных средств в адрес молодого человека не высказывал. Через несколько минут они прекратили бить парня и все вместе пошли в сторону бара.

Позже дополнял свои показания, показал, что в период времени с 2.00 до 4.00 часов 12.09.13 после конфликта произошедшего между ФИО1 и ФИО3 у бара «<данные изъяты> он с Гудковым, ФИО2, Богдановым, ФИО3 прошли в бар. Он не помнит, заходили ли в бар ФИО1 и его друг. Примерно через минуту он, Роман, ФИО2 и Богданов вышли покурить, ФИО3 остался с ФИО6 в баре. Когда они курили на крыльце, то от Богданова поступило предложение догнать ФИО1 и избить его, так как тот якобы был не прав в стычке с ФИО3 и тому мало досталось. Он и Гудков согласились и пошли за ФИО1, при этом первым быстрым шагом пошел сам Богданов. Слышал ли ФИО2 предложение Богданова, он не знает, но помнит, что тот сначала пошел за ФИО1 и его другом с ним и Гудковым, а потом ФИО2 куда-то пропал. Примерно в 100 м от входа в бар «<данные изъяты> у <адрес> Сергей догнал ФИО1 и сбил с ног. Гудков сначала побежал за вторым парнем, он тоже дернулся бежать за Гудковым, но сделав пару шагов, вернулся к уже лежавшему на левом боку ФИО1, который прикрывался от ударов руками. Он, подбежав к ФИО1, стал наносить тому удары ногами в область головы, но часть из его ударов пришлась по рукам ФИО1, который в тот момент закрывался руками. Сергей тем временем стоял со стороны спины ФИО1 и тоже наносил удары тому ногами в область спины, плеч и груди, ФИО1 перекатывался и пытался избежать ударов. Примерно через 20-30 секунд к ним присоединился Гудков, который встал со стороны ног ФИО1 и стал тоже ногами наносить ФИО1 удары в область его ног. Сам лично он нанес ФИО1 около 2-3 ударов, Гудков тоже тогда нанес около 2-х ударов ногами по ногам ФИО1, Богданов нанес не менее 5-ти ударов ФИО1. Затем избиение прекратилось, сколько оно длилось по времени, он не знает, предполагает, что не более 1 минуты, а после избиения ФИО1, они отошли от парня метра на 2-3. Затем к ним подошел ФИО2, который стал спрашивать, что случилось, и кто-то ответил, что они добавили ФИО1. И только потом подошел ФИО3. После чего он с Гудковым и ФИО2 сразу ушли, а Богданов и ФИО3 прошли обратно в бар. Когда они уходили по направлению к бару, то он видел, как ФИО1 встал и шаткой походкой ушел в противоположном от них направлении, никто из них более к нему не подходил (т.1, л.д.220-223; т.3, л.д.5-8, 22-24).

По факту хищения показал, что 02.01.14 он находился в гостях, где употреблял спиртные напитки. Примерно около 22.00 часов он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, приобрести спиртные напитки вместе с ФИО4. Находясь в магазине, он обнаружил, что при нем отсутствует портмоне с деньгами и одет в куртку Сергея. Так как он не обнаружил при себе денег, а возвращаться не хотелось, то решил похитить спиртное, но Сергею о своем намерении не сообщил. Он присмотрел виски «Вильям Лоусон» в бутылках емкостью 0,75 л, которые находились на стеллажах напротив отдела «табачного домика», и взял две бутылки виски. Где тогда находился Сергей, он не помнит, и не знает, мог ли тот видеть, когда он брал бутылки. Он взял в руки две бутылки виски, а потом прошел к отделу «Бытовой химии», и когда огляделся по сторонам и убедившись, что на него никто не обращает внимания, спрятал обе бутылки под куртку. На бутылках отсутствовали брелки с «Антикражей». Затем он прошел через кассу, расположенную где-то по центру торгового центра, и как только вышел с кассы, то был задержан охраной ТК «Лента». Где тогда находился Сергей, он не помнит. В досмотровой комнате, куда он был препровожден охраной, сам достал бутылки и отдал охранникам. Данных он при этом им своих не сообщал. После чего были вызваны сотрудники полиции, и он был передан им, после чего доставлен в Первомайский отдел для дальнейшего разбирательства. В содеянном он раскаивается (т.3, л.д.5-8, 22-24). В судебном заседании подсудимый правильность записи показаний подтвердил. Возместил потерпевшему ФИО1 4000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании подсудимый Богданов С.А. вину не признал, показал, что ударов ФИО1 не наносил, почему его оговаривают, не знает. В баре он отдыхал с ФИО3, у которого с ФИО1 произошел конфликт, они на улице подрались. Потом когда ФИО1 стал уходить с приятелем, то он, Тейдер, ФИО2 побежали за ними. Видел как Гудков ударил потерпевшего, он побежал за вторым, подраться, но не догнал.

Вина Гудкова П.В., Богданова С.А., Тейдера Р.В. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина Гудкова П.В., Богданова С.А. и Тейдера Р.В. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Тейдера Р.В. по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимых доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что вина Гудкова П.В., Богданова С.А. и Тейдера Р.В. по предъявленному обвинению, установлена и доказана. При этом суд исходит из следующего.

Характер телесных повреждений у ФИО1 и их локализация – подсудимые нанесли указанные в обвинении удары в места расположения жизненно важных органов потерпевшего, что привело к тяжким телесным повреждениям – свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали характер и общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления тяжких последствий, то есть, действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Позиция подсудимого Богданова о том, что он не наносил кому-либо телесные повреждения, с Тейдером и Гудковым не договаривался о нанесении телесных повреждений потерпевшему, опровергается перечисленными выше доказательствам. Оснований для оговора не усматривается.

О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствует показания подсудимых, характер их действий – втроем на одного подбежали со спины, повалили на землю, нанесли удары обутыми ногами, при этом все удары наносили в расположение жизненно-важных органов.

Характер совершенных Тейдером действий по факту попытки хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> – взял со стеллажа две бутылки виски, спрятал под куртку, затем попытался пройти через кассу без оплаты, но был задержан – свидетельствует о правильной квалификации указанных действий, как покушения на кражу.

Вина Гудкова П.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина Богданова С.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина Тейдера Р.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия:

по факту применения насилия к ФИО1 – по пункту А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения – по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При изучении личности Гудкова суд установил, что он судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Гудкова обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему; отягчающих – не установлено.

При изучении личности Богданова суд установил, что он к <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Богданова обстоятельствами суд считает <данные изъяты>; отягчающих – не установлено.

При изучении личности Тейдера суд установил, что он <данные изъяты>

Смягчающими наказание по обоим преступлениям подсудимого Тейдера обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим; кроме того, по покушению на кражу – явка с повинной, отсутствие ущерба; по причинению тяжких телесных повреждений – добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; отягчающих по обоим преступлениям – не установлено. Предложение государственного обвинителя о признании в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не может признать обоснованным, поскольку, состояние алкогольного опьянения Тейдера установлено без подтверждения наркологом факта опьянения, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, суд считает, что исправление подсудимых Гудкова, Богданова должно осуществляться в условиях отбывания ими наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никаких условий для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется, поскольку Гудков совершил преступление в период испытательного срока, Богданов скрылся от суда, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении подсудимого Тейдера суд полагает необходимым также назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, трудоустройство, поведение во время расследования дела и судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба, свидетельствующее о действительно деятельном раскаянии, суд находит возможным назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном наказании с возложением на осужденного определенных обязанностей.

По факту покушения на тайное хищение имущества, принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о запрете назначения наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Тейдеру Р.В. в виде обязательных работ.

Согласно пункту Г части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 05.12.12, которым Гудков осужден к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года.

Оснований для применения к Гудкову, Богданову и Тейдеру статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым Гудкову и Богданову необходимо отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования прокуратуры г.Петрозаводска о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> стоимости лечения потерпевшего в <данные изъяты> подлежат удовлетворению в сумме 17 144 рубля.

Потерпевшим ФИО1 также заявлены исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившегося в физических страданиях, вызванных указанными выше телесными повреждениями. Размер морального вреда потерпевший оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Суд считает подтвержденным факт физических страданий потерпевшего. Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины каждого подсудимого, суд находит иск потерпевшего подлежащим удовлетворению частично, в размере 90 000 рублей, с возложением на подсудимых обязанности денежной компенсации морального вреда в равных долях (для Тейдера с учетом возмещения 4000 рублей).

Меру пресечения Гудкову П.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – руководствуясь частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Богданову С.А. – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тейдеру Р.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Часть вещественных доказательств следует оставить по принадлежности, часть – хранить в/при деле.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Гудкова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Гудкову П.В. условное осуждение назначенное по приговору Петрозаводского городского суда от 05.12.12 и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно определив Гудкову П.В. к отбытию наказания по совокупности приговоров 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гудкову П.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 1 декабря 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания по приговору Петрозаводского городского суда от 05.12.12 с 12 августа 2011 года по 14 августа 2011 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Богданова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 1 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене Богданову С.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 08.08.14 в отношении Богданова С.А. исполнять самостоятельно.

Тейдера Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 100 часов обязательных работ;

за преступление, предусмотренное пунктом А части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тейдеру Р.В. 4 (четыре) года 10 (десять) дней лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тейдеру Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Тейдера Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Тейдеру Р.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО1 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей в долевом порядке: с Гудкова П.В., Богданова С.А. по 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого, с Тейдера Р.В. 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда.

Взыскать солидарно с Гудкова П.В., Богданова С.А., Тейдера Р.В. в пользу <данные изъяты> 17144 (семнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля, в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего.

Вещественные доказательства: аудионоситель №, CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения № за 02.01.14 – хранить при деле; выписка из товарной накладной № – хранить в деле; две бутылки виски «Вильям Лоусонс» 0,75 л – оставить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденными Гудковым П.В., Богдановым С.А. – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.