Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2021 ~ М-757/2021 от 30.03.2021

дело № 2-1430/2021

24RS0024-01-2021-001683-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева А. А.ча к Абдориной Е. С., Абдорину В. Н. о вселении,

установил:

Ермолаев А.А. обратился в суд к Абдориной Е. С., Абдорину В. Н. о вселении. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также в указанной квартире проживает ответчик Абдорина Е.С., со своим мужем Абдориным В.Н. В настоящее время ответчики препятствуют ему в проживании в указанной квартире, поменяли замки, препятствуют вселению в жилое помещение. Просит истребовать из чужого незаконного владения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В дальнейшем свои требования уточнил, просит вселить себя в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а ответчиков Абдорину Е.С., Абдорина В.Н. выселить из указанной квартиры.

От требования о выселении ответчиков Абдориной Е.С. и Абдорина В.Н. из спорного жилого помещения и истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказался, о чем подал заявление.

В судебном заседании истец Ермолаев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям с учетом уточнений. Суду пояснил, что он является собственником части квартиры, иного жилья не имеет, просит вселить его в квартиру. Ранее судом вынесено решение, которым Абдориной Е.С. запрещено препятствовать ему в пользовании квартирой, однако поскольку не имеется решения суда о вселении, судебные приставы не могут помочь ему во вселении в квартиру.

Ответчик Абдорина Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, от ее имени на основании доверенности выступает представитель Карнатовский А.А.

Ответчик Абдорин В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, от его имени на основании доверенности выступает представитель Карнатовский А.А.

Представитель ответчиков Карнатовский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что совместное проживает истца и ответчиков не возможно. Ермолаев А.А. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, в квартире в данное время проживает собственник Ермолаев И.М., недееспособный, опекуном которого является Абдорина Е.С., и супруг Абдориной Е.С. Абдорин В.Н. Квартира состоит из двух комнат, в одной из которых проживает недееспособный, в другой супруги Абдорины, вселяться истцу фактически некуда.

Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего требование о вселении подлежащим удовлетворению, свидетеля Куроченко Е.А., пояснившую суду, что истец является собственником доли в спорной квартире, однако, как собственник пользоваться ею не может, поскольку ответчики ему в этом препятствуют, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования о вселении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Ермолаев А.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Ермолаев А.А., Ермолаев И.М.

Согласно выпискам из ЕГРН Абдорина Е.С. является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ермолаев И.М. является собственником ? доли данного жилого помещения.

Согласно постановлению администрации г. Канска от 23.07.2012 г. №1243 Абдорина Е.Я. является опекуном недееспособного Ермолаева И.М.

Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве Ермолаева И.М. на наследство по закону Ермолаевой Т.И., право собственности Ермолаева И.М. на ? долю в общем праве на объект по адресу: <адрес> прекращено. Признано право собственности в порядке наследования за Ермолаевой Т.И. на спорный объект по ? доле за каждым за Ермолаевым И.М. и Ермолаевым А.А. На Абдорину Е.С. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании Ермолаевым А.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Абдориной Е.С., Ермолаевым А.А., Ермолаевым И.М. признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ермолаевой Т.И. в порядке перераспределения долей по 1/6 доле за каждым.

Таким образом, в настоящее время истец является собственником существенной доли в праве собственности на спорное жилое помещение и, как следствие, имеет право проживания в указанной квартире.

При этом, как установлено, истец Ермолаев А.А. фактически не может проживать в спорной квартире, поскольку ответчиком для этого созданы препятствия, несмотря на то, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ такие препятствия истцу чинить запрещено.

Действиями ответчиков в настоящее ограничивается принадлежащее истцу право пользования жилым помещением.

Доводы ответчицы Абдориной Е.С. и ее представителя Карнатовского А.А. о невозможности совместного проживания Ермолаева А.А. и ответчиков достоверно ничем не подтверждены, согласно сведениям ИУ ГУМВД России по Красноярскому краю Ермолаев А.А. к уголовной ответственности не привлекался, согласно сведениям филиала № КГБУЗ ККПНД № на учете у врача нарколога и психиатра Ермолаев А.А. не состоит, иных доказательств, подтверждающих невозможное совместное проживание в спорной квартире ответчиками суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец Ермолаев А.А. является собственником 5/12 доли спорной квартиры, то за ним сохраняются все права собственника, и он не может быть лишен прав собственника в отношении своей доли в указанном жилом помещении.

Суд полагает, что необходимо вселить Ермолаева А.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.к. он является собственником доли в данной квартире, поскольку этим будет соблюден предусмотренный ст. 19 Конституции РФ принцип равенства прав и свобод сторон. В противном случае будет ограничено принадлежащее истцу в силу ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При невозможности собственником владеть и пользоваться в силу каких-либо причин своей долей имущества он вправе требовать от другого участника долевой собственности, владеющего и пользующегося таким имуществом, устранения всяких препятствий, поскольку под владением понимается фактическое обладание тем или иным имуществом, а пользование представляет собой извлечение из имущества полезных свойств в соответствии с его назначением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.