Определение по делу № 2-631/2012 ~ М-688/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-631/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тылипцевой М. Д., Тылипцевой Н. К., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Тылипцева М.Д., Тылипцева Н.К., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на земельный участок.

В подготовку к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, истцы не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте ее проведения, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут, истцы также не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тылипцевой М. Д., Тылипцевой Н. К., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на земельные участки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если они заявят соответствующее ходатайство и предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Алтайского

районного суда      О.М. Квасова