ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
п. Арти 14 мая 2015 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,
при секретаре Н.А.Тукановой,
с участием заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Н.Ф.Чухаревой,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого А.Н.Макарова,
защитника Т.С.Дильмиевой, представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макарова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Макаров А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании судом установлено, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
Органами предварительного расследования Макаров А.Н. обвиняется в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего с применением кухонного ножа, с ранением <данные изъяты>, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оценено как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, указанные действия Макарова А.Н. подлежали квалификации по п. “з” ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 227-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
Таким образом, суд приходит к заключению, что квалификация действий Макарова А.Н. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывают на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
С учетом требований ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд пришел также к выводу о неустранимости допущенных органом следствия нарушений в ходе судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п. 6 ч. 1, п. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Возвратить прокурору Артинского района Свердловской области уголовное дело по обвинению Макарова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий рассмотрению судом данного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья И.А.Цивилев