Решение по делу № 2-18/2019 (2-488/2018;) ~ М-498/2018 от 11.10.2018

Дело 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 22 января 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Н. В. к ПАО «Сбербанк России», Ведерину Т. Л., Ведериной Н. А. об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Ведерину Т.Л., Ведериной Н.А. об истребовании документов, а именно сведений обо всех счетах, открытых в ПАО Сбербанк <адрес> на имя Ведерина Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о денежных переводах Ведерина Т.Л., за указанный период, на третьих лиц. Сведения обо всех счетах, открытых в ПАО Сбербанк дополнительный офис Челябинское отделение Уральского Банка Сбербанка России. Адрес: <адрес>, на имя Ведериной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о денежных переводах от Ведерина Т.Л. за указанный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, просила обязать ответчиков предоставить ей копии документов:

Сведения обо всех счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Ведерина Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским ГОВД Мурманской области), сведения о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о переводе денежных средств Ведерина Т.Л., за указанный период, на юридических и физических лиц, в т.ч. на Ведерину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ, Южноуральским ГОВЛ Челябинской области)

Сведения обо всех счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис Челябинское отделение Уральского Банка Сбербанка России. Адрес: <адрес>, на имя Ведериной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским ГОВД Челябинской области), сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о переводе денежных средств и поступивших наличных денежных средств от Ведерина Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским ГОВД Мурманской области) за указанный период.

В обоснование иска указала, что в Южноуральском городском суде Челябинской области рассматривалось гражданское дело по иску Фетисовой Н.В. к Ведерину Т.Л. и Ведериной Н.А. о взыскании денежной компенсации ? доли общего имущества бывших супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Фетисова Н.В. обратилась в суд с ходатайством истребовать от кредитного учреждения, из Мочегорского ОСБ Сбербанка, Сбербанка России, дополнительный офис Челябинское отделение Уральского Банка Сбербанка России сведений об открытых счетах на имя Ведерина Т.Л., Ведериной Н.А., а также сведений о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Южноуральского городского суда Сбербанк предоставил сведения только за пятилетний срок с момента обращения. Судом направлялись повторные запросы. Непредставление запрашиваемой судом информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк мотивировал тем, что согласно «Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы» от ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения документов был установлен 5 лет. Ответчики Ведерин Т.Л., Ведерина Н.А. также отказались в представлении данной информации Южноуральскому городскому суду. Непредставление сторонами запрашиваемой информации повлекло для истца определенные процессуальным законодательством неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу. Согласно п. 1.2 Перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы от ДД.ММ.ГГГГ, Перечень является основным нормативным документом, определяющим сроки хранения всех категорий документов. Согласно п. 164 данного Перечня документы по закрытым счетам, в том числе ордера, хранятся 10 лет, а сроки хранения документов, установленные п. 1.3 Перечня, являются обязательными для Сбербанка РФ и учреждений его системы. В соответствии с указанным перечнем, сведения об открытых счетах в ПАО «Сбербанк» на имя Ведерина Т.Л. и на имя Ведериной Н.А. должны храниться в ПАО «Сбербанк» с момента открытия банковского счета до настоящего времени.

В судебном заседании истец Фетисова Н.В. участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца Фетисовой Н.В.Фетисов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Фетисовой Н.В.Дитятьев Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Дубовицкая Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что в рамках гражданского дела по иску Фетисовой Н.В. к Ведерину Т.Л., Ведериной Н.А. о взыскании денежной компенсации ? доли общего имущества супругов уже у ПАО Сбербанк запрашивалась указанная информация. Все, что сохранилось в банке за указанный период было предоставлено в материалы гражданского дела . Информация в электронном виде в соответствии со ст. 40.41 Закона «О банках и банковской деятельности хранится не более чем 5 лет. Банк на запросы суда отвечал, что не имеет возможности предоставить запрашиваемую информацию, поскольку срок хранения информации истек.

Ответчик Ведерин Т.Л. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании в Оленегорском городском суде Мурманской области, проводимому по судебном поручению, Ведерин Т.Л. пояснил, что исковые требования не признает. Все истребованные документы были представлены им в суд. Выписки по счетам за указанный период представить не имеет возможности, поскольку ПАО «Сбербанк» может выдать выписку по счету только за последние 5 лет, о чем им была поучена справка из ПАО «Сбербанк». Других документов по счетам у него не имеется.

Ответчик Ведерина Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Фетисовой Н.В. к Ведерину Т.Л., Ведериной Н.А. об истребовании документов прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела года, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области находилось гражданское дело (2-561/2017) по иску Фетисовой Н.В. к Ведерину Т.Л., Ведериной Н.А. о взыскании денежной компенсации ? доли общего имущества супругов.

Южноуральским городским судом в рамках гражданского дела года запрашивалась информация, а именно сведения о счетах открытых на имя Ведериной Н.А., Ведерина Т.Л., сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27 том 1 гр.дела ).

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк предоставило выписки по счетам Ведериной Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что информация и выписки по счетам за период ранее ДД.ММ.ГГГГ не могут быть п░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ (░.░. 59, 60-64 ░░░ 1 ░░. ░░░░ ).

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 68 ░░░ 1 ░░.░░░░ ).

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 199 ░░░ 1 ░░.░░░░ ).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░░░ -░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2009 ░░░░ № 2346-░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ - ░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-18/2019 (2-488/2018;) ~ М-498/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фетисова Наталья Викторовна
Ответчики
Ведерина Нина Александровна
ПАО "Сбербанк России"
Ведерин Тимофей Леонидович
Другие
Дитятьев Денис Николаевич
Фетисов В.А.
Суд
Южноуральский городской суд Челябинской области
Судья
Реутова И.М.
Дело на сайте суда
uurals--chel.sudrf.ru
11.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2018Передача материалов судье
11.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.11.2018Предварительное судебное заседание
29.11.2018Судебное заседание
29.11.2018Судебное заседание
28.12.2018Производство по делу возобновлено
22.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2019Дело оформлено
16.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее