Определение по делу № 2-305/2014 (2-3904/2013;) ~ М-3612/2013 от 14.11.2013

Дело № 2- 305/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2014 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Лузиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<адрес>» к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Слушание гражданского дела по иску ТСЖ «<адрес>» к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги было назначено на 16.12.2013 г. на 10-30, на 14.01.2014 года на 17.00, однако представитель истца в назначенные судебные заседания не явился, доказательств невозможности личного участия в судебных заседаниях суду не представил.

На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца в судебные заседания не явился, извещался, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление ТСЖ «<адрес>» к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.8 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТСЖ «<адрес>» к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: судья