Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2014 ~ М-289/2014 от 23.07.2014

Гражданское дело № 2-369/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                12 ноября 2014 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Маркиной И.В.,

с участием представителя прокуратуры - помощника прокурора Манского района Красноярского края Севрюкова А.И.,

ответчиков Фатеевой Г.И., Фатеева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-369/14 по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края, поданному в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Фатеевой Галине Ивановне, Фатееву Андрею Ивановичу о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор) в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением (с учетом поданного к нему уточнения) к Фатеевой Г.И., Фатееву А.И. о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение с определением долей по соглашению.

Исковые требования прокурора, с учетом поданного уточнения, аргументированы тем, что прокуратурой Манского района Красноярского края (далее - прокуратура) в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что Фатеевой Г.И. и Фатеевым А.И. до настоящего времени не выполнено обязательство по перераспределению долей жилого помещения между членами семьи, в том числе не выполнено обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал на основании решения УПФР в Манском районе Красноярского края (далее - Управление) удостоверено право ответчика на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей». 30 ноября 2012 г. Фатеева Г.И. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами на получение материнского (семейного) капитала путем погашения долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья - жилого дома, расположенного в <адрес>. Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 22 октября 2010 г. ответчиком получено свидетельство о государственной регистрации права № 24-24-11/005/2010-670, выданное Управлением Росреестра по Красноярскому краю, согласно которому правообладателями спорного жилого помещения, приобретенного с привлечением кредитных средств, погашения процентов и основного долга по которым осуществлялось за счет средств материнского капитала, являются Фатеева Г.И. и Фатеев А.И. (общая совместная собственность)

Регистрация права собственности на спорное жилое помещение за Фатеевой Г.И. и Фатеевым А.И. свидетельствует о том, что в нарушение положений ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон «О государственной поддержке семей, имеющих детей»), Фатеева Г.И. и Фатеев А.И. не оформили спорное жилое помещение с долевую собственность вместе с несовершеннолетними детьми. Незаконные действия Фатеевой Г.И. и Фатеева А.И., выраженное в неоформлении права общей долевой собственности на жилое помещение на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, лишает ФИО3 и ФИО3 их права на имущество, которое должно принадлежать детям в силу закона и гарантируется им гражданским законодательством, Федеральным законом «О государственной поддержке семей, имеющих детей».

Основываясь на изложенном, ссылаясь на положения ст. ст. 3, 7, 10 Федерального закона «О государственной поддержке семей, имеющих детей», ст. ст. 219, 223, 244, 245, Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», прокурор, с учетом поданных к иску уточнений, просит суд обязать Фатееву Галину Ивановну и Фатеева Андрея Ивановича оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, с определением долей по соглашению в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Управлением образования Администрации Манского района Красноярского края, как органом опеки и попечительства, в адрес суда направлен отзыв, в котором указывается на наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель прокуратуры Севрюков А.И. в судебном заседании заявленные требования, указанные в уточнении к иску, поддержал в полном объеме, по изложенным в уточнении основаниям, не возражал против вынесения решения о признании иска.

Ответчики Фатеева Г.И. и Фатеев А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, представили суду заявлении о полном признании иска, в которых просят вынести решение о полном признании иска, указывают на то, что правовые последствия признания иска им ясны и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления пенсионного фонда в Манском районе Красноярского края, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Открытого акционерного общества «Сбербанк России», органа опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации Манского района Красноярского края, а также третье лицо с аналогичным статусом ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, в связи с чем суд признает неявки указанных лиц неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, с учетом признания Фатеевой Г.И. и Фатеевым А.И. исковых требований, заявленных прокурором, суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято, поскольку таким признанием не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Российской Федерацией в рамках реализации приоритетных национальных проектов по улучшению качества жизни и демографической ситуации в стране, в целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, принят Федеральный закон «О государственной поддержке семей, имеющих детей», и согласно пп. 2, 3 ст. 2 этого Закона материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных этим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О государственной поддержке семей, имеющих детей», предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Исходя из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О государственной поддержке семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Имеющееся в материалах дела доказательства позволяют суду установить, что, согласно свидетельствам о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края, паспортным данным в отношении Фатеевой Г.И., Фатеева А.И., свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом Агентства ЗАГС Администрации Красноярского края, Фатеев Андрей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, Фатеева Галина Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, состоят в официальных брачных отношениях, являются родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Фатеева Г.И. и Фатеев А.И. приобрели у ФИО8 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. заемные средства Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815, полученные по кредитному договору от 14 октября 2010 г. № 60372, а <данные изъяты> коп. собственные заемные средства Фатеева А.И. и Фатеевой Г.И.

30 ноября 2012 г. Фатеева Г.И. обратилась в Управление с заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № 60372 от 14 октября 2010 г. на сумму <данные изъяты> коп.

Решением Управления от 28 декабря 2012 г. № 034044РА12000095 указанное заявление Фатеевой Г.И. удовлетворено, и 22 января 2013 г. денежные средства были перечислены на расчетный счет Зеленогорского ОСБ № 7815, открытый на имя Фатеева А.И.

Фатеева Г.И. и Фатеев А.И. в ходе судебного разбирательства не отрицали, что ими в рамках договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20 октября 2010 г. был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а денежные средства на приобретение недвижимого имущества были получены по кредитному договору от 14 октября 2010 г. № 60372.

Манским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края 30 сентября 2014 г. на основании соглашения об определении долей в недвижимом имуществе от 19 августа 2014 г. Фатеевой Г.И. и Фатееву А.И. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли на каждому.

Нормой ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Исходя из этого, жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным: законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Исходя из положений ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка

.

Право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, о чем указано в ст. 35 Конституции РФ, а согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Фатеева Г.И. и Фатеев А.И., подав заявление о признании иска, тем самым подтвердили, что право собственности на спорное жилое помещение с определением долей на несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 не оформлялось, хотя такая обязанность возникала у ответчиков в отношении имущественных прав своих детей в силу положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О государственной поддержке семей, имеющих детей».

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормой ст. ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из того, что Фатеевой Г.И. и Фатеевым А.И. подано заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны, а само признание иска не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд принимает заявления ответчиков о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333-36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины.

Исходя из подп. 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере - <данные изъяты> руб., которая согласно п. 2 ст. 61-1 БК РФ зачисляется в бюджет муниципального района.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, как указано в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333-20 НК РФ, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Исковые требования прокурора носят неимущественных характер, в связи с чем при удовлетворении этих требований с Фатеева А.И. и Фатеевой Г.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░