Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2017 от 14.06.2017

Мировой судья Нагишев А.В. Дело № 11–66/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Зайкова С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 17 апреля 2017 года по иску ООО «Томскводоканал» к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2013 по 01.05.2016 в размере 49531,12 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 26.05.2016 по 08.06.2016 в размере 238,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, пользуются услугами истца, вместе с тем своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей не исполняют.

Обжалуемым решением на основании ст.ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По апелляционной жалобе ответчика Зайкова С.Ю. возбуждено апелляционное производство.

В апелляционной жалобе Зайков С.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ), поскольку иск подан без указания нарушенного права, а также без доказательств обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, без доказательств правоотношений сторон. Судом не исполнены задачи подготовки к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, нарушена состязательность судебного процесса. Судом нарушены ч.ч. 3, 5 ст. 67 ГПК РФ. Суд не рассмотрел ходатайства об истребовании доказательств. Суд рассмотрел иск по основанию, не указанному в иске, не оценил протоколы собраний на основании всех материалов дела. Считает, что не доказан факт оказания коммунальных услуг истцом ответчику, что суд не установил, кто является исполнителем коммунальных услуг. Полагает, что суд нарушил и неправильно применил нормы материального права, связанные с установлением правоотношений сторон – ст. 540 ГК РФ. Указывает, что решение суда не соответствует судебной практике, а также материалам дела, что суд не рассмотрел все доводы ответчика.

В судебном заседании ответчик Зайков С.Ю., его представитель Мирошниченко С.С., действующий на основании устного ходатайства, поддержали жалобу по основаниям, указанным в ней. Дополнительно пояснили, что судом незаконно взыскана с ответчиков государственная пошлина.

Представитель истца Кондратенко А.О., действующая на основании доверенности № 79 от 30.12.2016, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представители третьих лиц ООО «Жилсервис «Черемошники», Департамента ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не просили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы и проживают Зайков С.Ю. с супругой Зайковой И.Л.

На квартиру по указанному адресу открыт лицевой счет № <номер обезличен>. За период с 01.12.2013 по 01.05.2016 образовалась задолженность по предоставляемым коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) на сумму 49531,12 рублей.

Поскольку ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняли, образовавшуюся задолженность в размере 49531,12 рублей, а также пени в сумме 238,24 рублей суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца.

Суд соглашается с выводами суда в части солидарного взыскания задолженности с ответчиков Зайкова С.Ю. и Зайковой И.Л., полагая, что они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ). При этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, не соответствующими обстоятельствам дела и противоречащими материалам дела. Более того, доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Довод представителя ответчика о том, что судом незаконно взыскана с ответчиков государственная пошлина, суд также считает несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, в нем имеется ходатайство о зачете оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № <номер обезличен> от 31.03.2016 г. Указанное платежное поручение представлено истцом в материалы дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, ст. 173, ст. 326.1, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 17 апреля 2017 года по иску ООО «Томскводоканал» к Зайкову С.Ю., Зайковой И.Л. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайкова С.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: И.П. Юровский