Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4906/2014 ~ М-5395/2014 от 07.11.2014

Дело №2-4906/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Третьякова Ф. И.,

представителя истца Лариной Л.Ш. – Крыловой Е. А., действующей по ордеру №910 от 01 декабря 2014 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная», в лице представителя Рычова А. А.ча, действующей по доверенности №4056 от 12 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Ф. И. к обществу с ограниченной ответственностью о «Городская управляющая компания Юго-Западная» о взыскании суммы ущерба, причиненного отделке квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 111 071 рублей и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Ф.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о «Городская управляющая компания Юго-Западная» о взыскании суммы ущерба, причиненного отделке квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 111 071 рублей и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указав, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21 октября 2013 года, серия 13 ГА № 807282,принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Указанная квартира общей площадью 60,6 кв.м. находится на пятом этаже пятиэтажного дома.

В виду ненадлежащего технического состояния крыши указанного дома, квартира периодически затоплялась.

Обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, <адрес> возложена на Общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная».

В свою очередь, со дня заключения договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мной своевременно и в полном размере оплачивались коммунальные и иные платежи, в том числе за содержание общего имущества, о чем подтверждают оплаченные квитанции за коммунальные услуги.

На телефон «горячей линии» Администрации Ленинского района городского округа Саранск, моей супругой ФИО1 была сделана заявка на ремонт крыши дома, находящегося по адресу<адрес>. На данное заявление, Администрации Ленинского района г.о. Саранск 04.02.2014г. исх. №уд-629 получен ответ, что произведена чистка кровли от снега, так же выдано гарантийное письмо на ремонт мягкой кровли вышеуказанному адресу. Данное письмо было получено 26.02.2014г. исх. № 531, в котором говорилось, что ремонт буден произведен во 2 квартале до 30 июня 2014г.

11.02.2014г. моей супругой ФИО1 в адрес ООО ГУК «Юго-западная» было направлено заявление с просьбой о создании административной комиссии по поводу протечки крыши дома по адресу: <адрес> Согласно акту обследования технического состояния от 13.02.2014г. комиссия признала, что имеются протечки кровли по вышеуказанному адресу.

В ООО ГУК «Юго-западная» от лица моей супруги была направлена первая претензия, вх.№107-Л от 24.02.2014г., в которой говорилось о ненадлежащем исполнении свих обязанностей ООО ГУК «Юго-западная», и причиненном ущербе. Ответа на данную претензию не последовало. В ООО ГУК «Юго-западная» 26.06.2014г. была направлена повторная претензия, в которой говорилось о причиненном ущербе и предложение выплатить компенсацию за вред, причиненный ООО ГУК «Юго-западная» имуществу, в результате ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в размере 111 071 рубль.

ООО ГУК «Юго-западная» предоставила сообщение от 19.08.2014г. исх. №2385 в котором указано, что они готовы возместить ущерб лишь частично, в размере 35 000 рублей, и провести ремонт своими силами.

Он обратился за разъяснением в юридическую службу ООО «Защита» за разъяснением свих прав и обязанностей ООО ГУК «Юго-западная», в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 15 000 рублей.

Ущерб, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, явился следствием неисполнения ООО ГУК «Юго-западная» обязанности по надлежащей эксплуатации и обслуживанию здания, а именно крыши дома.

В настоящее время ему предстоит дорогостоящий ремонт. Для определения размера причиненного ущерба ему пришлось обратиться в ООО «Оценочные системы» для проведения экспертизы. Согласно выводам отчета № 14/03/224-у от 20 марта 2014 года рыночная стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> учетом износа составляет 111 071 рубль.

ООО ГУК «Юго-Западная» была обязана оказывать услуги по надлежащему содержанию крыши, и соответственно несет ответственность за причинение вреда.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, причиненного отделке квартиры сложенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> размере 111 071 рубль, компенсировать расходы по проведению экспертизы в ООО «Оценочные системы» в размере 10 000 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании 18 декабря 2014 года истец Третьяков Ф. И. и ООО ГУК «Юго-Западная», в лице директора Авдеева В. В.ча выразили желание заключить по делу мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры 110 000 рублей. Итого выплатить Истцу сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в два месяца (62 календарных дня), истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам карты: ОАО «Сбербанк России» № 8589/0008, №4216 3900 1069 4085, 04/15, ИНН №.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство истца Третьякова Ф. И. и директора ООО ГУК «Юго-Западная» Авдеева В. В.ча удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Третьяковым Ф. И. и директором ООО ГУК «Юго-Западная» Авдеевым В. В.чем по гражданскому делу по иску Третьякова Ф. И. к обществу с ограниченной ответственностью о «Городская управляющая компания Юго-Западная» о взыскании суммы ущерба, причиненного отделке квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 111 071 рублей и взыскании судебных расходов, о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры 1 10 000 рублей. Итого выплатить Истцу сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в два месяца (62 календарных дня), истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам карты: ОАО «Сбербанк России» № 8589/0008, №4216 3900 1069 4085, 04/15, ИНН №.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Третьякова Ф. И. к обществу с ограниченной ответственностью о «Городская управляющая компания Юго-Западная» о взыскании суммы ущерба, причиненного отделке квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 111 071 рублей и взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова